苹果公司(Apple)针对在App Store外部进行的销售争取补偿的斗争仍在继续，该公司要求第九巡回上诉法院撤销法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rodgers)设定的“过度惩罚性”命令。
苹果被告知其故意违反了2021年的一项禁令，该禁令直到2024年才强制执行，并且必须移除所有外部应用购买和链接的障碍。请求暂缓执行该命令被拒绝，但斗争仍在继续。
苹果已敦促第九巡回上诉法院推翻法官设定的命令。苹果称允许外部链接和对外部购买收取零佣金的命令“过度惩罚性”和“根本不公平”。
这些上诉程序可能耗时数月，甚至数年。预计苹果公司(Apple)、Epic公司(Epic)和法院之间将有反复较量。
苹果在最新的法庭文件中毫不留情。它表示，最新命令在原禁令中毫无依据，违反了加利福尼亚州的《不公平竞争法》(Unfair Competition Law)，并违反了美国宪法(U.S. Constitution)。
该文件将命令描述为一种惩罚，迫使苹果对一大类交易将版税设为零。然而，民事藐视法庭不能用于此案中的惩罚。
苹果还认为，认定其27%的佣金过高就应降至零的想法有问题。公司表示，它理解自己被认定未遵守原禁令，并对此感到遗憾，但解决方案是一种惩罚，且与《不公平竞争法》(UCL)不一致。
苹果向第九巡回上诉法院提出了多项请求，包括推翻新禁令、撤销民事藐视法庭的认定，以及如果案件返回地区法院，则将案件重新分配给新法官。
这一切都是Epic公司(Epic)诉苹果公司(Apple)诉讼的结果。苹果在除反引导(anti-steering)之外的所有方面都战胜了Epic。
苹果在对Epic的几乎所有指控中都获胜了。苹果被迫允许应用开发者进行外部链接，但对此没有明确定义。因此，苹果实施了一个复杂的外部链接解决方案，使其功能上无用。
2025年3月，Epic对实施情况提出投诉，导致法官表示苹果违反了法院命令。证据开示还显示，苹果围绕该主题的内部讨论故意违背了命令的精神。
苹果高管在宣誓下撒谎的投诉和指控引发了法官的强烈回应。这一切将导向何处尚不清楚，但开发者们已经在利用该命令开启的免费搭车机会。
