联邦法官威廉·阿尔苏普裁定，Anthropic公司在未经作者许可的情况下使用出版书籍训练AI模型的行为合法。这标志着法院首次采信AI公司的抗辩理由——合理使用原则可免除AI公司使用受版权保护材料训练大语言模型（LLMs）的责任。
该判决对作家、艺术家和出版商构成打击，他们已对OpenAI、Meta、Midjourney、谷歌等公司提起数十起诉讼。尽管此裁决不能确保其他法官会遵循阿尔苏普法官的判例，但为法院在科技公司与创作者之间选择支持前者奠定了基础。
这类诉讼的关键往往在于法官如何解释合理使用原则。该原则作为版权法中著名的特殊例外条款，自1976年以来从未更新——当时互联网尚未出现，更遑论生成式AI训练集的概念。
合理使用裁决需考量作品的用途（ parody和教育用途可成立）、是否用于商业牟利（可创作《星球大战》同人小说但不可售卖），以及衍生作品相较原作的创新程度。
Meta等公司也曾以类似合理使用理由辩护其受版权保护作品的训练行为，但在本周裁决前，法院的倾向尚不明确。
在“巴茨诉Anthropic案”中，原告作家团体还对Anthropic获取及存储作品的方式提出质疑。诉状指出，Anthropic试图建立包含“全球所有书籍”且“永久保存”的“中央图书馆”，但其中数百万本受版权保护的书籍是从盗版网站免费下载的，这显然属于违法行为。
尽管法官认定Anthropic使用这些材料进行训练属于合理使用，但法院将就“中央图书馆”的性质进行审判。
“我们将就Anthropic创建中央图书馆所使用的盗版内容及其造成的损害进行审判，”阿尔苏普法官在裁决书中写道，“即便该公司后期购买了其早前从互联网盗取的书籍副本，也不能免除其盗版责任，但可能影响法定赔偿金额的判定。”
