OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼(Sam Altman)曾宣称，人类距离开发出能替代多数人工劳动的通用人工智能(AGI)仅剩数年时间。若此言非虚，那么人类更有权了解这个颠覆性技术背后的操盘者与运作机制，并对此拥有发言权。
这正是“OpenAI档案”项目的核心使命——由非营利性科技监督组织“点金手计划”(Midas Project)与“科技监督计划”(Tech Oversight Project)联合发起的档案工程。该档案系统梳理了“OpenAI在治理实践、领导诚信和组织文化方面存在的隐患”，其目标不仅是唤起公众警觉，更为OpenAI及其他AI领军者指明前路：聚焦责任治理、道德领导与成果共享。
项目官网的《变革愿景》中写道：“主导如此重要项目的治理结构与领导层诚信，必须与其使命的深远影响相匹配。角逐AGI的领军企业必须接受——同时也必须自我要求——异常严苛的标准。”
迄今为止，AI领域的霸权争夺催生了野蛮扩张模式：OpenAI等公司以不惜代价的增长思维，未经授权便吞噬内容用于训练，建造导致地区停电、推高居民电价的巨型数据中心。在投资方盈利压力下，仓促商业化还导致企业跳过必要安全审查就发布产品。
这种资本压力已重塑OpenAI的核心架构。档案披露，初创期作为非营利机构的OpenAI曾将投资者回报上限设为100倍，以确保AGI带来的收益归属全人类。但该公司后来宣布取消该限制，坦言此举是为满足要求结构性改革作为注资条件的投资方。
档案重点揭示了OpenAI仓促的安全评估流程与“鲁莽文化”，以及董事会成员与阿尔特曼本人潜在的利益冲突。其中包含一份可能与阿尔特曼个人投资组合存在业务重叠的初创企业名单。
档案同时对阿尔特曼的诚信提出质疑——这自2023年高管团队以“欺骗性与混乱行为”为由试图罢免他以来便争议不断。“我不认为山姆是应该掌控AGI启动按钮的人，”OpenAI前首席科学家伊利亚·苏茨克弗(Ilya Sutskever)据传当时如此表态。
“OpenAI档案”提出的问题与解决方案警示我们：巨大权力正集中在少数缺乏透明度、缺乏监督的个体手中。该档案掀开了黑箱一角，旨在将讨论焦点从“技术必然性”转向“责任归属”。
