如今人工智能摘要已充斥各大搜索引擎，但公众反响褒贬不一。维基媒体基金会近期提出的在词条顶部添加AI生成摘要的试验计划，遭遇了维基百科编辑社群的强烈抵制，迫使该项目暂缓实施。
维基编辑克雷马斯图拉（Cremastura）表示：“这将立即且不可逆地损害读者利益，并摧毁我们作为相对可信的严肃信息源的口碑。”他还说：“维基百科某种程度上已成为严谨枯燥的代名词——这恰恰是巨大优势。”“我们不该侮辱读者智商，更不该跟风推出花哨的AI摘要。即便用‘机器生成’这种委婉措辞也改变不了本质。”
这番争议源于维基媒体基金会网络团队在编辑讨论区发布的公告。该公告透露正在探讨为读者提供“机器生成但经编辑审核的简明摘要”方案，包括在移动端对10%用户进行为期两周的摘要展示测试。虽然基金会强调这仅是谨慎的初步尝试，但多数编辑以“恶心”、“骇人听闻”等评价予以反对。
不过也有编辑持开放态度。用户费姆克（Femke）认为：“很高兴基金会正着手解决维基百科专业性文章过于晦涩的核心问题，或许我们可以借鉴这种形式为更广泛的读者群体优化内容。”
这实际是维基媒体基金会今年AI整合战略的延续。五月时其宣布将开发AI工具“直接服务于编辑”，当时就引发社群忧虑。基金会管理人员承认：“从反馈来看，我们本可以更妥善地介绍这个构想”，并证实测试已暂停以评估各方意见。
对于了解维基百科幕后运作的人而言，这种激烈讨论实属常态。这个依靠细节辩论蓬勃发展的平台，已成为互联网核心知识库——英文版每秒浏览量超过4000次。有趣的是，维基百科流量数据来自维基百科自身关于维基百科的页面，这种自指式的数据溯源颇具玩味。
回溯二十一世纪初，维基百科曾因依赖众包内容而被学界视为不可靠信源。尽管如今仍不建议学术论文直接引用，但严格的编辑规范已使其成为相对可信的网络信息源。然而在信息来源普遍遭受AI内容冲击的当下，这个互联网知识堡垒能否抵御人工智能的负面影响，恐怕连其每日勤勉维护的编辑们也不敢乐观。
