英格兰和威尔士高等法院最近裁定，律师行业需要采取更严格的措施来防止人工智能在工作中的滥用。维多利亚·夏普（Victoria Sharp）法官在合并审理两起近期案件时指出，类似ChatGPT的生成式AI工具“无法进行可靠的法律研究”。
这位法官在判决书中强调：“这类工具生成的答复看似逻辑严密、言之成理，实则可能完全错误。其回答往往包含看似确凿实则虚假的论断。”她同时明确，这并非禁止律师在研究中使用AI技术，但强调专业人士有责任“在将研究成果运用于实务前，通过权威信源验证其准确性”。
夏普法官指出，近期多起案件中（包括美国代表主要AI平台的律师）援引明显由AI生成的虚假内容，表明“需加强措施确保执业指引落实，督促律师履行对法庭的义务”。本案判决将同步发送至英国大律师公会（Bar Council）和律师协会（Law Society）等专业机构。
其中一起案件中，代理客户起诉两家银行索赔的律师提交了含45项判例援引的文件——经查18个案例根本不存在，其余多数案例“既未包含被引用的判据，也无法支持其主张，更与申请事项毫无关联”。另一起驱逐租客案中，律师提交的法庭文件引用了五个疑似虚构的判例（该律师否认使用AI，但承认引文可能来自“谷歌或Safari浏览器显示的AI摘要”）。夏普法官特别申明，尽管法庭此次未启动藐视法庭程序，但“不构成判例”。
“律师若未能履行此项职业义务，将面临严厉处罚。”夏普法官补充道。涉案两名律师已被移交或主动联系行业监管机构。判决书同时明确，对于未尽责的律师，法庭可采取从“公开谴责”到承担诉讼费用、藐视法庭程序，乃至“移送警方处理”等不同程度的惩戒措施。
