还有人被布莱克·莱弗利（Blake Lively）与贾斯汀·巴尔杜尼（Justin Baldoni）这场诉讼案搞得晕头转向吗？这场源于两人合作电影《它始于我们》（It Ends With Us）片场纠纷的法律拉锯战，自去年提起诉讼以来已演变成多起连环诉讼，成为舆论法庭的盛宴。随着莱弗利近日申请撤销诉讼中的两项指控，事态似乎正朝着更混乱的方向发展。
布莱克·莱弗利正试图撤销对贾斯汀·巴尔杜尼“故意施加精神伤害”与“过失造成精神痛苦”的指控。此举颇为反常，律师及诉讼双方理应清楚此类医疗信息将在证据开示阶段被披露。本周一晚，巴尔杜尼律师团队提交动议回应，要求法院要么强制莱弗利按原诉状继续诉讼（从而获取其治疗师记录等医疗档案），要么以“有偏见撤销”方式撤诉（而非莱弗利方主张的“无偏见撤销”）。有偏见撤销将禁止原告再次提起相同诉讼。
争议焦点正在于撤销方式的“偏见”属性。巴尔杜尼律师在动议中强调：“莱弗利女士既拒绝披露能证明其未受精神伤害的关键医疗文件，又坚持保留未来在其他法院重新起诉的权利，这是无法被允许的两面手法。”文件直指：“当原告以身心健康受损为由索赔时，其医疗隐私特权即视为自动放弃。”
莱弗利代理律师埃斯拉·哈德森（Esra Hudson）与迈克·戈特利布（Mike Gottlieb）则反击称对方动议是“舆论作秀”，强调：“巴尔杜尼方面通过反诉触发加州法律下的新赔偿条款，使得我方部分原始诉请已无必要。但精神伤害主张仍作为性骚扰、报复等多项指控的组成部分存在。”他们已向法院提交反制动议，要求制裁对方律师滥用诉讼程序，并指出：“对方声称我们‘拒绝披露医疗信息’纯属误导——这些资料仅与已申请撤销的独立侵权主张相关。”
截至目前，巴尔杜尼方未对最新动议置评。这场在公众视野中不断升级的法律博弈仍充满变数。无论最终结果如何，这场混战留给围观者的，或许只有持续的困惑与悬而未决的疑问。
