6月5日更新：本报道原本关注英国上议院第四次否决相关法案。如今该法案遭遇第五次失败，以221票反对、116票赞成的投票结果再度被上议院驳回。《卫报》报道称，基德龙女男爵（Baroness Kidron）为法案修正案中加强透明度的条款辩护道：“阻碍创意产业追查盗用作品与资产的行为，这既不公正、不合理、不公平，也毫无平衡性可言。这种立场绝非中立——它实质上是在纵容我们议会所称的大规模盗窃行为。”以下为原报道内容：
人工智能不在乎版权。这显而易见，因为它只是没有思想情感的机器。但特别讽刺的是，这种漠视正因美英政府的推波助澜而加剧——两国都在推动允许AI公司肆意抓取数据用于生成文本与图像，任由数字版权随风飘散。
英国上议院刚刚第四次否决政府提出的数据抓取法案，仅以“要求公开被采集数据来源”作为折中方案。上议院此举旨在为版权所有者提供法律武器，使其能够通过授权或保护措施来防范实质上的数据盗窃。而那些AI领域的投资者们，不出所料地，对向内容创作者支付报酬毫无兴趣。
据BBC报道，Meta全球事务总裁、英国前副首相尼克·克莱格爵士（Sir Nick Clegg）声称，上议院的立场将“扼杀本国AI产业”。英国政府提出的《数据（使用与访问）法案》主张，除非创作者明确选择退出，否则AI开发者应有权无偿使用任何数据内容。
上议院议员比班·基德龙女男爵（Baroness Kidron）指出，这种“政府纵容的数据盗窃”等于“将英国设计师、艺术家、作家、音乐人、媒体及新兴AI公司推向深渊”。
最新修正案明确规定：“法规必须要求商业主体公开其AI模型中使用的所有训练数据，包括预训练、微调及检索增强生成等环节涉及的文本数据，以及任何其他输入数据。”
BBC分析称，上议院与英国政府的僵局已陷入“未知领域”，双方在AI与艺术创作的立场上毫不退让。个人认为，默认允许AI公司抓取数据、除非创作者主动反对的机制颇具玩味——多数艺术家根本不了解自身数字权利，更遑论主动维权。若改为“选择性加入”机制显然更公平，但根据我与艺术从业者的交流，真正愿意授权者恐怕寥寥。英国政府似乎铁了心要为AI公司攫取最大量数据，哪怕牺牲创作者权益。
值得注意的是，专家多次强调从AI模型中清除训练数据几乎不可能，这意味着数据一旦被抓取便覆水难收。最终，加强透明度的修正案以242票对116票获得通过。该法案现已发回下议院，本周可能展开新一轮辩论，第五次闯关几成定局。
英国政府的论调与ChatGPT所有者OpenAI如出一辙。今年3月，OpenAI曾游说美国政府称，若限制抓取受版权保护内容，美国将在AI竞争中输给中国。颇具讽刺的是，数月前OpenAI还指控中国深度求索（DeepSeek）AI模型窃取其数据——而这些数据本就是OpenAI从他人处抓取得来。
近期，特朗普总统推出《宏伟美丽法案》（OBBB），试图禁止各州在未来十年内监管AI发展，同时包含减税扩军等条款。该法案的AI部分因涉及面过广，连共和党重要支持者玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）等人都公开批评。
