过去几个月推出的入门级显卡本应激发主流市场的热情，但这一热情不仅受实际定价问题的影响，更因显存容量而受阻。游戏玩家对8GB显存版本接受度不高，尤其当英伟达(Nvidia)和AMD都未将其纳入主流评测渠道时。AMD对此表示另有原因。
知名硬件评测机构Linus Tech Tips（简称LTT）曝光了一份疑似AMD内部文件，其中解释未向主流评测者提供8GB版Radeon RX 9060 XT显卡是出于“区域市场需求考量”——这与英伟达之前的说法一致。AMD具体回应道：“关于8GB版本，我们已根据区域市场需求同步开放了16GB与8GB版RX 9060 XT的全球评测。简言之，确实有其他国际媒体获得了8GB测试样卡。”
我们实际上只收到了昨天发布的16GB版本，大多数同行也是如此，只有像Uniko's Hardware这样的极少数媒体获得了8GB评测样卡。业界担心AMD可能故意限制8GB版本的评测曝光，因为他们预测西方媒体会批评该版本难以满足1080p以上分辨率的现代游戏需求。如果初期评测聚焦于16GB版本，或许能塑造更积极的市场认知（至少在理论上是这样）。
尽管8GB显存足以处理1080p游戏和部分低负载的更高分辨率场景，但要充分发挥3A大作的潜力——即使在较低分辨率下，或在某些非3A游戏的高画质设置中——更大的显存仍然是必要的。这正是英伟达发布RTX 5060 Ti时遇到的批评，他们同样限制了8GB评测样卡的数量。后续发布的RTX 5060甚至取消了16GB版本，而且英伟达也没有提前提供媒体评测机会。
值得注意的是，RTX 4060 Ti最初只推出8GB版本，后来在用户压力下增加了16GB版本；AMD的上一代产品RX 7600也是先推出8GB版本，之后才推出16GB版的RX 7600 XT。AMD游戏解决方案首席架构师弗兰克·阿佐尔(Frank Azor)一直在为8GB显卡的价值辩护。
AMD对LTT的回应暗示，限制8GB评测不是为了压制差评，只是市场营销的精准投放策略。如果西方市场对8GB版本需求低迷，且媒体评价可能负面，何必增加评测样本？企业没有义务发放没有商业价值的评测产品。
这一解释虽然合理，却引出了更深层问题：为什么西方市场不喜欢8GB版RX 9060 XT？答案可能还是在于定价。从16GB降到8GB虽然不会显著影响1080p甚至1440p的游戏表现，但性能差距确实存在，而且显存容量关系到显卡寿命。因此，仅364元人民币（50美元）的价差，对许多消费者来说可能不够吸引人。
即使价格更低，8GB显卡仍难避免质疑——毕竟众口难调。英伟达之前也向我们表达了类似立场，称RTX 5060 Ti 8GB主要是为非西方市场设计的。
当然，这并不影响16GB版本的出色表现。我们测试的RX 9060 XT以2537元人民币（349美元）的建议售价成为高性价比选择，比RTX 5060 Ti 16GB便宜582元人民币（80美元），并且在1080p/1440p分辨率下性能领先14%-23%（取决于超采样和帧生成技术是否开启）。不过，未来几周的实际市场价格，可能会让当前的所有价格讨论失去意义——毕竟建议零售价终究只是理想中的传说。
