多年来，我一直认为多数用户无需安装第三方杀毒软件，并乐于向他人推荐这个观点。
毕竟微软Windows安全中心（又称Windows Defender或Microsoft Defender）为电脑提供了内置病毒防护功能，且完全免费。这套系统我已使用多年，记忆中上次遭遇电脑病毒还是十几年前的事。
然而当我试图验证这一长期观点时，却发现了完全相反的论调——许多专家坚称每个人都应该付费购买杀毒软件。这类建议不仅来自销售杀毒软件的公司，还包括进行杀毒软件评测的权威网站。
更值得注意的是，我评测过的几乎所有笔记本电脑都预装了迈克菲（McAfee）或诺顿（Norton）等公司的杀毒试用软件。这些公司向电脑制造商支付预装费用，如果产品无人问津，这种商业行为就难以解释了。
面对读者和亲友们的诸多疑问，我决定深入探究。最终发现我的初始判断基本正确：多数用户确实可以不安装额外杀毒软件。但这并不意味着所有人都该如此，也不代表无需采取其他安全预防措施。
关于不安装第三方杀毒软件的论据
正如Reddit相关讨论帖所示，多数人持肯定态度，但带有附加条件。
PCWorld撰稿人乔恩·马丁代尔（Jon Martindale）与安全检测网站SafetyDetectives得出了相同结论。原因很简单：Windows安全中心在病毒查杀方面已能与专业软件媲美。虽然微软早期表现平平，但近年检测能力显著提升，独立测评机构AV-TEST经常在防护力、易用性和性能三方面给予其6分满分，超过行业平均水平。
更重要的是，现代安全防护已呈分布式发展，病毒扫描不再是唯一防线：
主流浏览器通过谷歌安全浏览（Google Safe Browsing）等技术可自主拦截恶意网站
下载未知程序时会触发警告提示
Gmail、雅虎（Yahoo）等邮箱服务商在附件下载前就完成病毒扫描
智能垃圾邮件过滤器能有效拦截恶意邮件并警示钓鱼风险
Windows内置SmartScreen过滤器会在安装未知软件时发出警告
说到底，杀毒软件只是防御体系中的一环。对多数人而言，微软内置防护已足够强大。
寻求双重检测
那么为何有人推荐搭配使用Malwarebytes？主要是为了获得双重检测保障。
去年我在使用Malwarebytes扫描时，就发现与Chrome浏览器相关的潜在有害程序。虽然浏览器看似运行正常（未见可疑工具栏或搜索跳转），这个发现仍促使我清除了Chrome同步数据、重置设置并重新安装。
但Malwarebytes也有缺点：安装时稍不注意就会在所有浏览器中自动加载扩展，免费版会频繁弹出升级提示。若开启实时防护（免费用户仅14天试用期），还会覆盖微软自带的病毒扫描功能。
我现在仍会偶尔使用Malwarebytes进行二次检测，但平时并不常驻系统。
第三方杀毒软件的存在价值
需要明确的是，第三方杀毒软件并非毫无价值的骗局。虽然多数人无需购买，但以下情况值得考虑：
需要增强防护：某些杀毒软件提供传统扫描外的附加功能。例如Avast能监控摄像头使用、阻止不可信程序调用摄像头，并在密码泄露时发出警报（许多付费套件现已集成身份保护功能）
寻求功能整合：除安全功能外，部分杀毒软件打包了其他实用工具。如诺顿360豪华版（Norton 360 Deluxe）包含密码管理器和云存储服务，Avast One则内置VPN和临时文件清理工具
需要特殊防护：某些第三方工具提供Windows不具备的防护机制。如AVG的“行为防护盾”能识别恶意行为模式，Avast One的勒索软件防护可阻止程序未经授权加密文件（Windows虽具备类似功能但默认关闭）。安全文件删除、网页防护等特色功能也多见于付费安全套装。此外，杀毒套件通常还覆盖移动设备防护。
不过这些附加功能可能导致系统臃肿，影响性能表现，且未必是最佳解决方案。相比杀毒软件捆绑的密码管理器，我更倾向使用专业独立产品；VPN服务也倾向于自主选择。当然，对于追求一站式解决方案的用户，现代杀毒套件确实提供了便捷选择。
在个人电脑发展初期，第三方杀毒软件确实必不可少。但如今它只是安全武器库中的选项之一——这个武器库还应包含高强度密码、双重认证、完善的数据备份方案，以及最重要的安全常识。至少在这个基本认知上，所有专家都保持着高度一致。
