上议院议员们对英国政府的人工智能训练法案提出了反对意见，这情节简直像是从三流科幻小说里搬出来的桥段。没错，这就是我幻想中未来世界的模样——可惜不是那种有飞行电动汽车的酷炫版本。
据《卫报》报道，英国政府拟立法允许人工智能使用受版权保护的材料进行训练，只要版权所有者没有明确反对。这项“默认允许”的提案被批评者一针见血地指出操作难度过大——某些情况下，创作者甚至可能根本不知道自己的作品正被AI使用，更遑论具备维权能力了。
英国政府辩称现行限制阻碍了艺术与科技的双重发展，这背后或许暗藏着对中国深度求索大语言模型（DeepSeek LLM）等产业高速发展的焦虑。但在艺术从业者看来，这分明是不愿为创作者劳动买单的遮羞布，与推动产业发展毫无干系。
当政客们担忧全球竞争力时，个体创作者更关心作品归属权。这个问题在AI领域屡见不鲜，正如莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）起诉Meta（元）公司声音训练侵权的案例。
上议院表决前夕，保罗·麦卡特尼（Paul McCartney）、珍妮特·温特森（Jeanette Winterson）、杜阿·利帕（Dua Lipa）等知名艺术家与皇家莎士比亚剧团联名抗议，呼吁政府“不要屈从于少数海外科技巨头的意志贱卖我们的心血”。
表决中，中立议员比班·基德龙（Beeban Kidron）提出的修正案获得通过，该修正案要求AI公司必须披露训练数据中的版权素材来源。这项以272票对125票通过的修正案，罕见地突破了政府阻力。
基德龙女爵声明：“反对政府方案不等于反对技术进步。创作者从未否认AI的创意与经济价值，但我们拒绝接受‘必须免费贡献作品来喂养AI，再向盗窃者租用成果’的强盗逻辑。”
“诸位议员，这是对英国经济支柱的劫掠——这个年产值11592亿元人民币（1200亿英镑）的产业，既是工业战略核心，更是文化命脉所在。”
即便政府执意推行遭人诟病的“默认允许”机制，新规至少能让创作者更容易发现作品是否被AI吞噬。强制披露训练数据也算是对创作者的基本尊重——当然，前提是这些公司诚实申报，期间不钻法律空子。
