任天堂在Switch 2发布前夕悄然修改了用户协议，新增多项不利于消费者的条款。其中最引人注目的是：若认定用户违反协议，任天堂有权令主机永久失效。
相较于2021年版协议，任天堂新增了如下表述：“用户确认若违反前述限制条款，任天堂可能使任天堂账户服务及/或相关设备全部或部分永久失效。”这些限制条款包括：
禁止对任天堂账户服务进行“发布、复制、修改、逆向工程、租赁、出租、反编译、分解、分销、销售或制作衍生作品”
禁止“通过硬件/软件手段规避服务保护机制，使其脱离设计文档与预期用途运行”
禁止“安装使用未授权副本”
禁止“在未经书面许可或法律明确允许的情况下，以非预期方式利用服务”
争议焦点在于新条款删除了“法律明确允许”的例外情形，同时将硬件/软件改造纳入禁令——这意味着：
游戏/硬件改装全面禁止
ROM提取被彻底封杀（尽管这是受法律保护的消费者权利）
双系统启动遭明文限制
更令人担忧的是，这家以诉讼手段强硬著称的公司可能滥用“误判”权力。虽然尚不清楚任天堂如何检测违规行为并远程锁机，但传递的信息很明确：用户花费3271.5元人民币（450美元）购买的硬件，任天堂仍然认为其所有权不属于用户。
破解主机或提取自有游戏ROM存在合理需求：许多Switch游戏通过PC模拟器运行效果优于原主机，而Switch 2的向下兼容性可能存疑。更紧迫的是，当3DS/Wii U在线服务终止时，任天堂反而推送了增加破解难度的系统更新——这种不可靠性使得用户自行维护设备功能成为合理选择。
任天堂新版协议还明确警告可能终止在线服务，这使其经典游戏订阅服务更显讽刺。从本质上说，这些条款巩固了其对合法购买产品的控制权，最终只会激怒粉丝、赶走客户。
在持续打击模拟器的同时，任天堂正凭借Switch的世代性成功扩大控制，但也明显受到PC掌机、性能优于原机的模拟器，以及传闻中的Xbox/PlayStation便携设备的威胁。Switch 2缺乏令人振奋的创新设计（除颇受好评的Joy Con鼠标功能外），在日益拥挤的掌机市场只能依赖品牌惯性——这与客厅主机PS5的处境如出一辙。三大主机厂商都已抛弃当年“即插即用”的便利优势。
Game File还指出协议其他值得警惕的修改：针对未成年用户的条款将责任转嫁给法定监护人，显然是为避免类似Joy Con漂移案的尴尬诉讼，迫使纠纷进入仲裁程序。任天堂还加入了游戏行业可悲的通行做法——明确声明用户仅获得游戏“授权”而非所有权。
正是这些令人反感的限制，促使越来越多玩家转向PC/Steam Deck平台。用户希望真正拥有、修改并自由使用购买的硬件，而非受制于反消费者公司的专有服务。虽然微软也在推行会窃取信用卡信息的新版Clippy，但得益于SteamOS，Linux游戏体验持续改善。初代Switch仍是经典，但关于其继任者的所有信息都表明，2017年那台混合主机的创新精神已不复存在。
