Hagens Berman律师事务所披露的最新集体诉讼案件，揭示了苹果应用商店政策调整引发的连锁反应。一位开发者正在发起集体诉讼，主张若苹果及时执行法院禁令，过去15个月内开发者本可通过外部支付渠道获得更高收益，而非被迫继续向苹果支付佣金或使用存在缺陷的外部支付系统。
这场纠纷的导火索源于Epic Games（堡垒之夜）与苹果的里程碑式诉讼。尽管法院判决苹果必须取消应用商店的反引流条款，但禁令原定2024年1月生效时，苹果提出的整改方案仍被认定违反规定。主审法官明确指出苹果存在蓄意违规行为，可能面临刑事藐视法庭指控。
诉讼焦点集中在职业篮球训练应用Pure Sweat Basketball的开发者遭遇。该开发者声称其两款应用原本设置了外部购买链接，却被苹果强制下架。诉状强调，若苹果切实遵守禁令，开发者本可立即启用外部支付链接，避免持续支付苹果佣金。虽然具体索赔金额待定，但考虑到苹果平台13.6万开发者的潜在收入损失，总金额可能达到数十亿美元量级。
法律争议的核心在于索赔依据的特殊性。原告试图基于未经司法实践检验的法律理论主张权益——虽然理论上开发者可能在禁令生效首日就规避苹果抽成，但原判决并未对此作出具体规定。法院最初仅要求苹果取消反引流规则，在苹果建立新系统后，又因Epic Games投诉追加裁定：不得限制外链且禁止对应用商店外交易收取佣金。由于这些细则在原禁令生效时并不存在，从法律技术层面看，开发者难以证明“本应获得当前水平的收益”。
目前苹果已就违规认定提起上诉，但开始执行最新要求。值得关注的是，Spotify（声破天）等开发商已提交带有外部订阅链接的应用更新，这或许预示着应用商店支付体系将迎来更深层次的变革。
