美国联邦地区法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）在审理Meta Platforms版权侵权案件时，对科技公司主张的“合理使用”原则提出尖锐质疑。2023年喜剧演员莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）与两位作家指控Meta未经许可使用盗版作品训练AI语言模型，案件焦点集中在人工智能训练数据来源的合法性边界。
庭审记录显示，查布里亚法官当庭质问Meta律师团队：“你们利用受版权保护的材料开发出能无限生成竞争性产品的系统，这实质上颠覆——甚至可以说是摧毁了原作品的市场价值，而你们竟声称无需向权利人支付授权费……我实在无法理解这如何构成合理使用。”这段发言直指当前生成式AI发展面临的核心伦理困境。
内部文件揭露Meta通过种子下载获取数TB盗版书籍，公司邮件更显示员工曾讨论“用企业笔记本电脑进行种子下载感觉不太对劲”。这些证据使Meta主张的“合理使用”抗辩陷入被动，特别是当涉及商业机构系统性使用盗版资源时，美国版权法中的合理使用原则适用性面临重大考验。
查布里亚法官特别指出案件特殊性：“尽管复制行为具有高度变革性目的，却极可能导致版权作品市场泛滥。”当Meta律师试图以“思想市场”竞争作为辩护理由时，法官反诘：“如果我通过窃取思想市场的产物来发展自身创意，这难道不构成版权侵权？”这段交锋凸显AI训练数据权利归属这一法律盲区的复杂性。
不过法官也要求原告方提供更具体证据：“需要证明Llama（Meta的AI模型）未来数十亿次输出如何影响莎拉·西尔弗曼回忆录的市场。”这表明法院在平衡技术创新与版权保护时，仍坚持要求双方承担严格的举证责任。
本案审理进程正为生成式AI领域树立关键判例，其最终判决可能重新定义数字时代的知识产权规则体系。随着听证会持续进行，科技公司与内容创作者围绕AI训练数据的权利博弈进入白热化阶段。
