美国国际贸易法院裁定，特朗普政府针对进口商品实施的史无前例且难以预测的关税政策属于违法行为。这些关税措施已导致国内外市场持续数月陷入混乱。法院认定，特朗普援引《紧急权力法》的行为基本无效。
由三名法官组成的合议庭在审理多起诉讼后作出裁决。这些诉讼质疑总统是否有权绕过国会单方面制定经济政策——按照美国宪法，联邦预算相关法律需经国会审议通过。特朗普政府曾声称贸易逆差（这本是全球贸易经济中的正常现象）构成“国家紧急状态”，从而赋予总统超出行政常规的特别权力，但这一主张已被法院驳回。
并非所有特朗普关税都立即失效。基于1962年和1974年通过的其他法律赋予的行政权力，对部分国家征收的15%临时关税（最长150天）以及对汽车零部件、钢铁铝材等进口原材料征收的25%关税可能仍具效力。但现行主要关税税率——对多数国家征收10%、对中国征收30%（此前两国激烈交锋时曾高达145%）——已被认定无效。
这场法律博弈远未结束。特朗普政府势必提起上诉，必要时将诉至最高法院寻求有利判决。鉴于最高法院保守派法官占绝对多数（其中两名由特朗普亲自任命），既往判例往往倾向于赋予总统广泛而具体的权力。关于最终保留哪些关税、在哪些领域征收、由哪些进口商承担等问题，恐怕在终审判决前后都将持续引发争议。
特朗普关税政策几乎波及所有对美销售商品的行业：从汽车巨头到笔记本电脑制造商，从亚马逊（Amazon）、沃尔玛（Walmart）等零售巨头到依赖中国直邮的Temu平台，从iBuyPower等精品电脑厂商到本地小型维修店，电子产业无一幸免。关键商品货源与价格的不确定性产生了寒蝉效应，但耐人寻味的是，由于供需双方抢在价格进一步上涨前升级设备，短期内个人电脑出货量反而出现增长。
