高通（Qualcomm）资助的最新研究声称，配备骁龙调制解调器的安卓手机在性能上超过了iPhone 16e的C1调制解调器。这种对比结果明显偏向高通。
高通委托发布的报告显示，在5G速度测试中，搭载该公司最新调制解调器的安卓手机表现优于苹果iPhone 16e。但测试结果需要结合定价、测试条件和实际使用场景等关键背景来解读。
测试中，采用骁龙X75和X80调制解调器的高通系安卓手机，其下载速度比iPhone 16e快达35%，上传速度优势更达到91%。测试在纽约市T-Mobile的Sub-6GHz独立组网5G网络中进行，覆盖了不同信号强度场景。在基站附近区域性能差异微小，但在室内和边缘地带差距显著扩大。
安卓手机支持四载波下行聚合与双载波上行聚合，通过多频段合并实现更高吞吐量。而iPhone仅支持三载波下行聚合，且完全不具备上行聚合能力。值得注意的是，iPhone 16e在测试过程中频繁出现明显发热现象。虽然研究未能确认发热是否直接影响结果，但众所周知持续高温会制约调制解调器在长期使用中的性能表现。
价格定位扭曲直接可比性。参与测试的两款安卓手机均为高端机型，售价分别为5809.73元人民币（799美元）和4500.13元人民币（619美元）。这些设备配备高通最新调制解调器的设定，自然会使结果向赞助方倾斜。相比之下，定价4355.73元人民币（599美元）的iPhone 16e是苹果首款搭载全自研调制解调器的中端产品，其设计定位本就不同于旗舰设备，这使得直接价格对比失去意义。研究刻意未纳入仍采用高通调制解调器的iPhone 16 Pro系列，该系列具备先进天线调谐、改良散热设计及毫米波5G支持。这种选择性对比实质是将苹果的入门级调制解调器与高通的旗舰方案进行不对等较量。此外，iPhone 16e完全缺失毫米波5G支持，这意味着它无法接入体育馆或密集城区常见的超高速5G网络。不过对多数用户影响有限，毕竟毫米波网络覆盖仍不普及。
实际表现因网络环境而异。苹果C1调制解调器在其他测试中已展现出更具竞争力的表现。在AT&T和Verizon网络信号良好时，iPhone 16e的性能可媲美甚至超越高通系机型。但在弱网环境下，苹果调制解调器仍显不足：有评测发现，在超市场景中iPhone 16e仅能维持10Mbps速率，而同位置的高通手机则突破200Mbps。这些数据表明，苹果的首代调制解调器距离成熟方案尚有追赶空间。
天线设计、电源管理系统和散热限制等其他因素同样影响实际体验。虽然C1调制解调器的整合度可能随时间提升，但目前在严苛网络环境中仍处劣势。对多数用户而言，调制解调器性能只是整体体验的一环。这项研究揭示出苹果在调制解调器战略上仍需补课，尤其是在高负载下的持续性能表现方面。
