自从决定停用X平台（它早已不是我熟悉且钟爱多年的那个推特）后，我一直在测试各类替代品。目前有两个平台脱颖而出：Bluesky和Threads。
两者各有优劣，面对选择困境该如何抉择？我通过多维度对比测试了这两大社交平台，现将体验分享供您参考。
若您准备弃用X却不知转向何处，请关注以下核心考量因素（个人体验或有差异，建议您亲自尝试两者）。
学习曲线与易用性
Bluesky与Threads的界面设计都沿袭了经典推特风格，操作逻辑也如出一辙。两者均采用时间线浏览模式，配备简易菜单查看互动动态及搜索功能。
虽难分伯仲，但Bluesky以微弱优势胜出——前提是您愿意花时间优化设置。个性化调整后的Bluesky使用体验略胜一筹。
优胜者：Bluesky
迁移便捷度
Bluesky的“Sky Follower Bridge”工具支持从X（及Instagram、TikTok、Threads、Facebook）无缝迁移社交关系。Threads目前仅支持导入Instagram数据（不包括粉丝）。Meta正在开发X平台粉丝迁移工具，但远不如Sky Follower Bridge完善。
若追求平滑过渡，Bluesky完胜；若倾向从零开始，Threads更合适。
优胜者：Bluesky
活跃用户规模
截至2025年第一季度，Threads月活用户超3.5亿，远超Bluesky的3000万。用户基数庞大意味着更多熟面孔和细分社群，但也伴随更多噪音与机器人账号。
优胜者：Threads
互动活跃度
Threads因用户基数优势，帖子曝光率显著更高。在Threads回复大V内容能获得更多关注，而Bluesky尚显稚嫩。
优胜者：Threads
社区氛围
两者氛围均优于当下的X平台。Bluesky因用户基数较小且审核严格，整体氛围更友善积极，有效减少了网络喷子和机器人的干扰。
优胜者：Bluesky
内容审核机制
Bluesky提供更丰富的审核工具套件，可精细化管理信息流。相比之下，Meta近期弱化事实核查的政策可能影响Threads的审核质量。
优胜者：Bluesky
算法质量
Threads仅提供“推荐”与“关注”两种信息流，但其算法在理解用户偏好方面表现更优，这得益于Meta的技术积累。Bluesky则提供更多个性化选项（详见下文）。
优胜者：Threads
个性化定制
Bluesky以压倒性优势胜出：支持自定义信息流、用户创建算法、可共享审核列表、精选群组“Starter Packs”，以及可调整的“关注”流偏好。Threads则保持标准化体验。
优胜者：Bluesky
突发事件报道
Threads因机构账号入驻更多、用户基数更大，在新闻传播速度上占优。但需注意用户量大的平台也更容易传播虚假信息，建议直接关注可信新闻源。
优胜者：Threads
终极选择指南
若重视：
平滑迁移
信息流掌控
个性化定制
优质审核功能
更高质的讨论环境
规避Meta等科技巨头影响
请选择Bluesky。
若追求：
最大用户社区
广泛的企业机构入驻
（需承受更多机器人账号干扰）
- “千人千面”的算法推荐
请选择Threads。
无论如何，摆脱X平台都是明智之举。在持续争议、负面情绪与审核缺位的环境下，继续留守只会损害您的社交体验。
