密码管理器是每个人都应该配备的工具，但你可能不愿花费过多精力去研究它。理想状态是设置完毕后就能彻底忘记，让它默默在后台工作。
然而随着各类密码管理器陷入功能竞赛，这个本该简单的工具正变得越来越复杂。更令人担忧的是，存储在云端的密码存在数据泄露风险——LastPass（最后通行证）和Norton LifeLock（诺顿生命锁）的安全事件就是前车之鉴。
值得庆幸的是，这些烦恼与我无关。近二十年来，我一直使用同款极简密码管理器。由于完全离线运行，我从不担心数据泄露或密码泄漏问题。我的密码安全完全由自己掌控，还能享受复古风格界面带来的纯粹体验。
这款名为KeePass的开源密码管理器深得我心。以下是我选择它而非知名商业软件的理由，或许也会让你考虑转投它的怀抱。
它其实是“无知”的
在众多优点中，最打动我的是KeePass采用“零知识”加密机制。无论是密码、密钥文件还是其他数据，加密后连软件自身都无法解读存储内容。所有数据都本地保存在设备中，仅通过主密钥加密。只有我知道密码内容，也只有我能访问它们——即便软件被攻破，黑客也得不到任何有效信息。
想要窃取我的密码？入侵者必须先拿到我的设备，再从我的大脑里挖出主密钥。当然，理论上这属于“五美元扳手难题”（指通过暴力胁迫获取密码），不过他们得先过我家法国斗牛犬这关。
玩笑归玩笑，KeePass的安全性能完全满足我的需求。我在基础功能之外建立了多层备份与安全防护，但这些都是自主选择的结果。我掌控着一切，既不必担心软件被黑导致信息泄露，也无须顾虑开发者会被三字母机构（指FBI/CIA等）胁迫出售我的密码。
开源透明的本质
我对KeePass的信任不仅源于其可定制的安全性（如前所述），更因为它历经岁月考验且从未卷入任何丑闻。作为完全开源的项目，任何人都能审查其代码——它没有任何需要隐瞒的内容。
当然，KeePass并非无懈可击。开发者甚至在官网上列出了已知安全问题清单，但这些问题几乎都只在系统已被入侵时才会被利用。事实上，当电脑感染恶意软件时，任何密码管理器都无法独善其身。
这款软件曾荣获多项大奖，独立审计报告也显示其不存在安全隐患。它已被移植到多个操作系统，许多第三方工具都基于KeePass数据库开发。考虑到如果存在重大安全问题早该被曝光，我对其安全性充满信心。
高度可定制的特性
KeePass允许用户根据喜好自定义安全方案。除了标准的主密码，你还可以结合密钥文件使用——只有在指定文件路径后，软件才会解密密码数据库。双重认证功能也只是安全强化的起点。
虽然初始设置较为基础，但丰富的插件生态极大扩展了其功能：从其他管理器导入密码、快速更新生成密码等扩展应有尽有。默认配置下的密码生成功能或许不够强大，但你可以随心所欲地调整复杂度。
就个人而言，我保留了KeePass的复古界面，但多年来通过各类插件不断强化其核心功能。虽然某些商业软件功能更丰富，但几乎任何需求都能通过插件实现。
复古界面反成优势
虽说不算老古董，但年近四十的我已形成固定使用习惯，重新适应新界面反而成了负担。
尽管有人批评KeePass的界面像Windows XP时代的老古董，我却觉得这种直白的设计恰到好处。以现代标准看确实不够直观，但使用近二十年后早已驾轻就熟。我知道每个功能的位置，更重要的是不必每次更新都重新适应界面布局——当我急需登录某个网站时，总能快速找到所需信息。
如果为了讨好新用户改造界面，反而会降低老用户的使用效率。况且真要追求视觉效果，KeePass的GUI选项和各种衍生版本都能满足需求。
完全的安全自主权
现代密码管理器往往追求最大普适性，用便捷性和多功能性吸引用户——这无可厚非，毕竟管理密码本是件苦差事，普通用户确实需要简化方案。
但我不需要这种“贴心服务”。当其他软件忙着提供密码建议、多端同步、自动填充等功能时，KeePass始终保持克制。它没有令人窒息的监管，不会用条条框框限制我的操作，更不会用教科书式的安全标准替代我的个人准则。
在KeePass的自由管理模式下，我既能使用强大的自动生成密码，也可以手动创建；既可选择自动填充，也能坚持手动复制粘贴。不必担忧浏览器扩展导致数据泄露——因为我压根不启用这些功能。
KeePass不仅是安全工具，更赋予我完全自主权。正如我信任它守护密码，它也相信我会以最适合的方式使用它。使用不当可能增加风险，但若能正确运用，它提供的防护远超那些让你暴露在各种威胁下的商业软件。
它提供我所需要的一切功能，且仅在我需要时扩展——这才是我理想中的密码管理器。
对了，我是否忘了说它是完全免费的？
