您用来研究心仪游戏并获取基础信息的维基百科（Wikipedia）文章可能包含宣传内容——至少华盛顿哥伦比亚特区代理检察官埃德·马丁（Ed Martin）如此指控。上周，《自由新闻》获得了马丁致维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）的信件，该基金会负责运营维基百科。信中罗列了一系列对维基百科的指控，马丁声称维基媒体基金会“纵容外国势力操纵信息并向美国公众传播宣传”。
这封信实质上是向维基媒体基金会发出的警告。马丁剑指其根据《美国国内税收法典》501(c)(3)条款获得的免税资格，意味着他威胁要撤销该基金会作为非营利慈善组织的免税地位。
马丁的这封信是近期一系列类似攻击中的最新案例，这些攻击针对所有与马丁及特朗普政府立场相左的个人、组织和出版物。他此前曾向民主党议员、胸科医生学术期刊甚至任何批评“政府效率部”（需澄清：这并非美国政府的合法部门，此类部门只能由国会而非行政命令设立或解散）的人士发出过类似威胁信函。
《自由新闻》指出，检察官调查组织的免税资格实属反常，因为这本属美国国税局（IRS）的职权范围。国税局此前就曾因哈佛大学拒绝遵守联邦关于课程设置及处理校园亲巴勒斯坦抗议者的要求，威胁撤销其免税资格。要获得501(c)(3)资格，组织必须满足严格标准，包括“不得将影响立法作为主要活动”以及“不得参与支持或反对政治候选人的竞选活动”。
维基媒体基金会并非政治组织，其官方定位是“致力于促进免费多语言内容发展，并向公众无偿提供维基项目完整内容的非营利慈善机构”。维基百科内容由全球约26万名志愿者根据核心内容政策进行编辑审核。尽管存在疏漏，多项研究表明维基百科的准确度常被低估。
虽然维基百科确实长期存在不同意识形态编辑围绕公众人物和历史记述的争论，但维基媒体基金会本身并无政治属性。若真对基金会涉嫌违反501(c)(3)条款存在合理质疑，调查权也应归属国税局而非马丁。
将个别编辑行为归咎于维基百科的做法，令人联想到关于社交媒体平台是否应为用户发布内容承担法律责任的争议。《美国法典》第47编第230条被誉为“创造互联网的26个词”，明确规定“交互式计算机服务的提供者或使用者不应被视为其他信息内容提供者所发布信息的发布者或发言者”。维基百科及其基金会对于网络百科全书的内容管理理应享有类似法律保护。
无论您的政治立场如何，或这些立场如何与游戏社区产生交集，此类事件都值得高度警惕。在媒体环境分裂对立的当下，人们对“真相”的共识已越来越难达成——这本身就令人忧心。但我们至少应该认同：获取与分享信息的自由，不应受政治立场左右。
