一群专攻版权法的教授向法院提交了“法庭之友”意见书，支持作家群体对Meta公司提起的诉讼。该诉讼指控Meta在未经授权的情况下使用电子书训练其Llama人工智能模型。
这份于周五提交至加州北区联邦法院旧金山分院的文件指出，Meta提出的“合理使用”抗辩是“一项令人震惊的诉求，其要求的法律特权甚至超越了法院历来赋予人类作者的范畴”。
意见书强调：“使用受版权保护的作品训练生成式模型并不构成‘转换性使用’，因为这种用途与用作品教育人类作者并无本质区别——而这正是所有作家创作作品的原始目的。同时，这种训练使用也不具有‘转换性’，因其目的在于创造能与原作在同一市场竞争的作品——当Meta这样的营利性公司实施该行为时，这种用途无疑具有‘商业性质’。”
国际科学、技术和医学出版商协会（全球学术与专业出版商的行业组织）同样于周五提交了支持原告的“法庭之友”意见书。此外，代表跨领域艺术创作者的版权联盟非营利组织，以及美国出版商协会也提交了类似文件。
Meta发言人向TechCrunch指出，上周已有少数法学教授和电子前沿基金会提交了支持该科技巨头法律立场的意见书。
在“卡德里诉Meta”案中，理查德·卡德里（Richard Kadrey）、萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和塔-内西斯·科茨（Ta-Nehisi Coates）等作家指控Meta使用其电子书训练模型侵犯了知识产权，并称该公司删除了电子书中的版权信息以掩盖侵权行为。Meta则辩称其训练行为属于合理使用，并主张原告缺乏诉讼资格，案件应予驳回。
美国地区法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）在裁决书中指出，版权侵权指控“显然构成足以确立诉讼资格的具体损害”，同时原告“已充分指控Meta为掩饰侵权行为故意删除了版权管理信息”。
目前美国法院正在审理多起涉及人工智能的版权诉讼，其中包括《纽约时报》起诉OpenAI的案件。
