早年时期，如今更名为Meta（原Facebook）的公司通过收购Instagram（照片墙）和WhatsApp（瓦次艾普）等企业，确立了其在社交媒体市场的统治地位。如今，美国联邦贸易委员会（FTC）认为该公司在这个过程中压制了竞争，并将其诉至法庭以遏制其控制力。但对这家美国监管机构而言，这场诉讼并非易事，因为Meta的法律团队已为这场较量做足准备，强调其核心应用程序为数亿用户提供免费服务。
Meta律师团在陈述中指出，公司旗下应用的品质已获得显著提升，并着重强调了企业的成长性。在美国联邦法院的庭审中，Meta首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）向法官陈述了辩护理由。然而FTC早有准备，提交的证据显示：早在2012年收购Instagram前，扎克伯格就在内部邮件中明确表示要“扼杀潜在竞争对手”；2014年收购WhatsApp前夕，他又在邮件中将这款通讯服务标注为“对Meta构成重大威胁”。
FTC代理律师丹尼尔·马西森（Daniel Matheson）当庭指出，Meta收购这些企业的动机纯粹是为了消除竞争威胁。他认为Meta没有选择公平竞争，而是采取最简单的解决方案——直接收购对手。这种策略导致消费者只能使用品质低劣的社交媒体应用，而Meta则专注于利润攫取。
据美国国家公共电台（NPR）报道，Meta首席律师马克·汉森（Mark Hansen）随即展开反击，强调收购Instagram和WhatsApp的初衷是提升产品品质。他特别申明Meta不构成垄断的核心依据：从未向消费者提高服务价格，所有主要应用均保持免费，且竞争对手同样实行免费策略。汉森进一步论证称，如果Meta尝试收费，必将导致用户流失与营收暴跌。
这位律师还提出，Meta的用户增长趋势恰恰证明其产品吸引力：“这是经济学基本原理——产品越优质，用户使用率越高”。佐治亚大学商法副教授劳拉·菲利普斯-索耶（Laura Phillips-Sawyer）向BBC表示，FTC起诉Meta将面临“真正的苦战”。其他专家认为案件结果取决于法官对垄断定义的裁量，不过FTC提交的内部邮件或许能增强其论证力度。
