供应萎缩
科技产品曾随着时间推移变得越来越普及。早期个人电脑只是爱好者或富裕家庭的奢侈品，但随着需求增长，硬件设备逐渐变得触手可及。当消费者热衷于购买新设备时，供应链自然会随之扩张。
还记得EVGA（艾维克）生产显卡的时代吗？他们在评估业务成本后，最终选择退出这一领域。希望关税不会迫使更多科技企业做出类似决定。
价格上涨必然导致需求下降。关税引发的经济波动已让企业放缓新产品发布节奏，如果再叠加消费者非必要支出意愿的减弱，厂商更有理由缩减产能。产品迭代速度将变慢，可选品类减少，中小企业甚至可能暂停或终止某些产品线。
业内专家向我表达了这种担忧。在无法准确预测前景的情况下，企业只能谨慎行事——要么减少常规硬件设备的产量，要么直接砍掉某些产品线。经历了多年选择自由后，消费者将不得不面对市场退化的现实。
价格僵局
技术创新与市场竞争本是降低成本的驱动力：制造效率提升、规模效应摊薄成本、技术迭代加速……但当科技产品选择减少、获取难度增加时，这些降价因素将逐渐失效。
笔记本电脑、手机等硬件价格可能长期维持高位甚至上涨。正如我同事常提到的案例：英特尔曾连续多年以相似建议零售价销售4核8线程处理器，其首款10核处理器定价甚至达到1，723美元（12，000元）。直到AMD发布初代锐龙芯片一年后，英特尔才将主流消费级芯片升级为6核12线程的酷睿i7-8700K（359美元/2，500元）——而其竞争对手锐龙7 1700（329美元/2，300元）和1700X（399美元/2，800元）早已实现8核16线程。
这段历史证明：当市场选择有限时，消费者能获得的价值必然缩水。缺乏竞争压力的企业可以随意制定价格策略。
创新迟滞
面对经济不确定性时，企业会减少研发投入；当消费者发现新品升级有限且价格居高不下时，换机欲望也会降低。这种僵局可能因关税而进一步激化。
以两年换机周期为例：如果旗舰机功能缺乏突破且价格坚挺，用户很可能继续使用旧设备。厂商则会放弃探索三折屏手机等新形态。同样，英伟达与AMD可能继续忽视入门级玩家，专注于利润更高的显卡市场——尽管英特尔仍在坚守低端领域，但其市场份额有限且产品更新周期不稳定。预算有限的玩家只能继续调低画质与帧数勉强支撑。（说真的，如果你的GTX 970还能用，不妨让它坚持到最后一刻。）
虽然工程师仍会发布Wi-Fi 7或PCIe 7.0等新标准，但实际落地时间将远慢于预期。相比过去二十年的技术爆发期，这种放缓如同急刹车。
价格迷雾
过去，技术进步总能带来可预期的价格曲线：现有设备降价，迭代产品因工艺改进或需求增长维持原价甚至更便宜。但近年生产成本上涨已使该规律松动，叠加关税影响后，价格稳定性将彻底瓦解。
首先，企业转移生产基地将增加物流成本，具体涨幅取决于人力资源（如新员工培训）与关税消化能力。部分大型企业可能通过牺牲利润来维持行业稳定。
其次，新关税可能突然调整。当前美国关税政策的实施方式显示，未来很可能出现仅提前数天通知的突击加税。今年2月白宫曾提议对所有半导体征收25%关税，并计划逐年递增；近期又提议对电路板、线材等科技产品必需的铜材加征25%关税。若这些税率与现有54%的中国商品关税叠加，复合组件成本将直线飙升。
更复杂的是，多位业内人士表示他们仍在研究关税具体实施细则，整个行业都在仓促应对。当成本上涨与供应短缺（如前文所述）叠加时，零售价将更难预测。参考显卡市场的混乱前例：官方定价产品一卡难求，渠道商囤货加价，二手市场溢价惊人。
疫情前，消费者还能期待通过常规促销轻松购机；如今却不得不为每次购置预留额外预算，且换机周期被迫大幅延长。
