英特尔一位高管周二表示，公司正着手为笔记本电脑设计注入更多模块化元素，此举既为电脑制造商提供了灵活配置空间，也让消费者获得了潜在的可替换升级能力。
英特尔客户端计算事业部副总裁兼印度公司总裁高库尔·苏布拉马尼亚姆指出，近两三代处理器架构已显著提升笔记本内部模块化程度。这种设计帮助华硕（Asus）、宏碁（Acer）等合作伙伴无需大规模重新设计就能打造多种笔记本型号，他举例说明：“就像允许厂商根据需求选择不同摄像头模组或无线网卡配置”。
这实质上回归了模块化设计的本源理念。传统台式机正是基于这一理念，允许厂商和用户自由更换机械硬盘、光驱，或是当今M.2插槽中的固态硬盘。而笔记本电脑长期被视为“密封黑箱”，能轻松拆解内部元件反倒成为罕见卖点。
模块化浪潮正当时。对厂商而言，可快速生产多版本产品并以较低成本更换故障部件；对消费者来说，则有望自主选择外设配置方案。新兴厂商Framework已将此转化为商业模式，其笔记本和台式机产品均采用可热插拔模块设计，比如将Type-C接口替换为传统USB-A接口。苏布拉马尼亚姆在接受采访时也提到了类似案例。
据透露，英特尔正从系统架构、主板布局、元件层级全面推进模块化（后两者将直接惠及笔记本厂商）。在系统层面，正与合作伙伴联合开发通用主板方案，例如同一设计可适配16英寸双风扇与14英寸单风扇机型。主板层级则尝试将传统整体式主板分解为多个通过线缆连接的子板卡，M.2规格模块因其易更换特性被视为关键突破口。用户层级则体现在可自行更换SSD等设计，这恰是“维修权运动”的核心诉求之一。
“终端用户需求始终处于动态变化中，”苏布拉马尼亚姆强调，“有人满足于默认摄像头，也有人渴望无损升级成像模组”。但现行方案主要服务于厂商需求，尚未推出类似Framework那种面向消费者的可替换I/O模组参考设计，也缺乏类似开放计算项目（Open Compute Project）的开源标准。虽然英特尔认同模块化是正确方向，但Surface或Swift系列短期内显然不会采用Framework式的全开放架构。
模块化设计确实蕴含无限可能：从接口升级到主板乃至CPU更换。但随之而来的疑问是：模块化是否必然导致机身增厚？厂商是否甘愿退居“组装商”角色而非技术主导者？这些问题尚待时间解答。尽管英特尔高调拥抱模块化理念，整个行业能否真正践行，仍需拭目以待。
