全球都在热议一个话题：美国关税。美国总统唐纳德·特朗普在其重返椭圆形办公室的最初几周内，做出了一些颇具争议的决定。而我们今天要探讨的是，这些关税对游戏行业究竟会产生怎样的影响。
从历史经验来看，硬件制造商一直努力保护消费者免受国家征收的税收影响。然而，这一次的情况可能有所不同，他们很难像以往那样做到这一点。
分析师马特·皮斯卡特拉（Mat Piscatella）指出，本轮关税可能会对本已陷入困境的视频游戏零售市场造成致命打击。为了更好地理解这一复杂问题，我们联系了MIDiA Research的分析师赖斯·埃利奥特（Rhys Elliott），他向Wccftech发表了一篇长篇且深入的回应，详细阐述了消费者将是关税影响的最终承受者。
美国关税将以多种方式影响游戏市场。硬件首当其冲，因为许多游戏硬件组件都是在中国生产的，而中国正是本轮关税的主要目标之一。例如，Newegg等GPU卖家已经宣布，由于对中国生产的组件征收关税增加，NVIDIA 50系列GPU的价格将上涨。不过，尽管价格上涨，这些GPU仍然销售一空，甚至黄牛党还在以高于上涨后价格的水平进行倒卖。因此，从短期来看，关税对市场的直接影响似乎并不明显。
然而，从长远来看，随着美国的GPU、智能手机和其他消费电子产品库存逐渐耗尽，关税的影响将会更加广泛地显现。特朗普声称，美国关税将使国家“变得更强大、更富有”，但这种说法更像是民粹主义政治的口号。实际上，关税可能会导致国家变得更弱、更穷。与美国政府公开宣称的关税理由相反，最终承受这些民粹主义政策冲击的将是普通消费者。
一些制造商可能会因此将生产转移到不受关税影响的市场，这种情况已经在发生。但这只有对于那些规模足够大、能够承受较低利润率的大型公司来说才可行。在大多数情况下，小型公司，甚至一些依赖硬件的大型公司，都无法做到这一点。
然而，硬件有时仅仅是公司用来开发软件的“特洛伊木马”。一些硬件制造商，如Steam Deck，以亏损的价格销售硬件，而另一些则勉强收支平衡。因此，像索尼（针对其PS5）和Valve（针对其Steam Deck）这样的公司可能会选择自行承担关税增加的成本，因为他们不想限制其销售更多软件的潜在市场。
由于许多在美国销售的游戏光盘是在墨西哥生产的，而墨西哥也是关税的目标之一，因此实体媒介也会受到影响。正如马特·皮斯卡特拉（Mat Piscatella）所说，一些发行商最终可能会放弃游戏的实体版本。但这只是加速了不可避免的趋势。而且，大多数主机制造商和发行商本来就希望实体游戏消亡。
主机市场已经越来越多地转向数字版，这一趋势受到多游戏订阅服务、免费游戏的兴起以及平台持有者通过提供福利（如额外的装饰品以及在游戏发行时即可立即开始游戏的预加载功能）推动消费者转向数字版的策略的进一步推动。当然，实体游戏的一个独特价值主张是二手和租赁市场，这为玩家提供了更多选择。但平台持有者和发行商并不能从实体租赁和转售中获得收入。毕竟，一款游戏可以在二手市场转手100次或被租赁100次，但发行商和平台持有者只能从第一次销售中获得收入。数字版市场意味着发行商和平台持有者对价格有更多控制权。与数字版相比，实体游戏市场的价格更具弹性，因此更受供求关系的影响，这也是为什么（二手）实体游戏通常比PlayStation和Xbox数字商店中的游戏更便宜。
实体游戏的消亡最终对消费者不利，因为这会减少他们的选择，但对发行商来说却是有利的。而这些极端关税的引入对消费者不利，但对美国政府的民粹主义形象却有利。在生活成本危机期间，导致普通民众价格上涨的政策是不可取的。此外，数据一再表明，关税对经济有害。
简单来说，关税对游戏玩家和游戏行业都不利。虽然我不会评论美国关税的真正原因，但肯定不是为了“一个更强大、更富有的国家”——至少在普通民众和公平商业方面不是这样。
现在也不是进行这种经济动荡的最佳时机，因为游戏行业已经无法像几年前那样实现增长。再加上游戏开发预算的膨胀，工作室倒闭和裁员已经成为新闻报道中的常态。我们只能希望理智占上风，关税不会像一些人担心的那样严重。
