最近，Meta公司因涉及人工智能版权问题被推上了风口浪尖。一位联邦法官裁定，针对Meta的人工智能相关版权诉讼可以继续推进，尽管部分诉讼请求已被驳回。
这起案件名为Kadrey诉Meta案，原告包括多位知名作者，如理查德·卡德雷（Richard Kadrey）、萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和塔-内西·科茨（Ta-Nehisi Coates）。他们指控Meta公司未经授权，使用他们的书籍来训练其Llama人工智能模型，并且为了掩盖侵权行为，Meta还删除了书籍中的版权信息。
然而，Meta公司则辩称，其训练行为属于合理使用范畴，并且认为原告缺乏诉讼资格，因此案件应该被驳回。上个月，在法庭上，美国地区法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）似乎对驳回案件持反对态度，但他也批评了原告法律团队所使用的“过度夸张”的言辞。
在上周五的裁决中，查布里亚法官指出，版权侵权的指控“显然是一个具体的损害，足以构成诉讼资格”。他还表示，原告们“充分指控Meta故意删除版权管理信息（CMI），以掩盖版权侵权行为”。他进一步解释道：“综合来看，这些指控提出了一个‘合理的，尽管并非特别有力的推断’，即Meta删除了CMI，试图阻止Llama输出CMI，从而避免暴露其训练使用了受版权保护的材料。”
不过，法官也驳回了原告们关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》（CDAFA）的主张，因为原告并未“指控Meta访问了他们的计算机或服务器——而只是他们的数据（以书籍的形式）”。
这起诉讼已经让人们得以一窥Meta对待版权的方式。据原告的法庭文件显示，Meta公司CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾允许Llama团队使用受版权保护的作品来训练模型，同时其他团队成员也讨论了使用法律存疑的内容进行人工智能训练的问题。
目前，法院正在审理多起人工智能版权诉讼案件，其中包括《纽约时报》对OpenAI提起的诉讼。这一系列事件也引发了公众对人工智能版权问题的广泛关注。
