苹果的游戏移植工具包对开发者来说是一个很有用的工具，但前苹果软件工程师纳特·布朗（Nat Brown）认为，它还需要做更多工作，才能吸引更多游戏开发者为macOS开发游戏。
纳特·布朗曾在苹果的游戏技术团队工作，此前也在微软和Valve担任过重要职位。他深度参与了苹果游戏移植工具包的开发工作。这是一套帮助开发者将游戏从Windows和其他平台移植到Mac上的工具。布朗在2019年加入苹果，当时苹果芯片尚未问世，但他凭借iPhone硬件的发展趋势，预感到苹果芯片的出现只是时间问题。他在接受《MacGameCast》播客采访时说：“我当时就觉得，如果苹果不做这件事，那一定是哪里出了问题。”
布朗解释道，苹果内部曾有一种观点，认为硬件“阻碍了我们在游戏领域的进步”，但他通过在Valve的工作经验，看到了相关数据，认为事实并非如此。问题更多地在于当时苹果英特尔硬件的“非优化内容”。尽管苹果使用的英特尔硬件与其他基于Windows的笔记本电脑相同，并且苹果也对硬件进行了优化，以充分发挥英特尔GPU的性能，但游戏领域的盈利问题仍然在于软件。“唯一的区别，不是硬件，而是游戏和营销重点。”布朗指出。
布朗提到，苹果曾有一段时间并不将自己定位为游戏平台，而Windows电脑则更受游戏玩家青睐。然而，在苹果内部，布朗觉得有一种文化，认为优化不足是一个问题。当他告诉其他员工，某款游戏的Mac版与Windows笔记本相比运行效果很差时，他们的反应是开发者可能没有将其转换为Metal，而布朗认为这种说法是错误的。“问题在于你们没有教他们不要在视网膜显示屏上全分辨率渲染。他们推动的像素是Windows笔记本的四倍，所以你们应该告诉他们降低分辨率。”他强调道。
然而，他的同事们反驳说，他们希望游戏以全显示分辨率渲染，尽管这会受到处理能力的限制。“在相同的英特尔GPU上优化Metal，无法免费获得更高的质量。”布朗补充说，苹果内部的氛围“非常鼓舞人心，我能看到这种发展轨迹”，但他也看到了硬件被认为是唯一问题的困惑。此外，苹果还对“原生游戏”存在一种“真正的执着”，这对发行商和开发者来说是一个先有鸡还是先有蛋的问题。也就是说，他们需要在Mac上赚到钱，才会被鼓励为Mac开发游戏，但由于没有人开发Mac游戏，也就没有收益。
布朗在讨论硬件抽象层时，谈到了游戏移植工具包的使用，以及这些抽象层如何给开发者在移植游戏时带来问题。部分问题在于，移植层需要处理游戏中来自各个抽象层的新增功能。例如，虚幻引擎（Unreal Engine）和Unity是高于GPU层的另一层，而GPU层又高于与CPU交互的编程层。然而，这些层中的每一层都可以添加其他内容，比如插件和自定义着色器，这些都需要移植层——游戏移植工具包来解释。
这些额外的内容进入图形堆栈后，需要移植层理解着色语言和架构，才能高效运行。在一个例子中，人们发现游戏在游戏移植工具包下运行得相当缓慢。有时，人们发现“他们在整个屏幕上执行的一系列最终处理，用于环境光遮蔽或光晕效果”，会影响性能。在配备大功耗GPU的台式电脑上，这“不是什么大问题”。但在像苹果芯片这样的基于瓦片的延迟架构上，“这不是一个好的架构方式”。
尽管苹果在游戏移植工具包方面做出了努力，但仍有许多难以处理的问题，包括所有这些抽象层。这是一个需要管理的问题，但也是一个需要更多人力的问题。“游戏行业没有一个深厚的图形程序员池，他们理解Metal，”布朗补充说，因为开发者不一定有足够的人手来维护macOS游戏，与Windows架构的深厚人才库相比。
在播客的后半部分，布朗再次提到游戏移植工具包，并谈到他为开发者制作视频指南，指导他们如何将游戏移植到Mac上。然而，他承认还有许多缺失的功能，这些功能对开发者来说可能会很有帮助。“游戏移植工具包中没有任何东西可以帮助你将Visual Studio解决方案带到Xcode，或者与Xcode保持同步。也没有任何东西可以帮助你将Mac的构建集成到你的持续集成系统中。”对于那些在开发者提交代码时会更新许多元素的主要发行商来说，允许多平台编译并进行自动化测试，游戏移植工具包根本无法提供帮助。
开发工具可以帮助使游戏移植工具包成为一个更好的工具，帮助开发者将游戏带到Mac上，但这些问题对苹果来说并不“真正有吸引力”。“真正弥合工具问题或真正弥合需求问题的东西，都没有。”布朗表示。
当谈到吸引发行商和开发者为Mac开发游戏时，布朗认为苹果面临一个向上的挑战，其中一部分是信息传递问题。他将苹果与大型游戏公司的运营方式进行比较，认为大型公司会对市场说，他们将“加入一些新的游戏功能或可能的SKU，我要构建这些。我需要25个首发游戏。对于这一件事，也许我会支付一点钱，或者我会进行大量的营销。”“我要让这成为一个巨大的游戏平台，这就是你们要投资的原因。”布朗说，假设的公司会这样说。然而，“这并不是苹果目前正在向任何人传递的信息。”
相反，苹果在说：“有一个巨大的可触及市场。你应该瞄准它。人们也确实这样做了。”尽管苹果说服了CD Projekt Red、Capcom等公司，布朗希望他们能够取得商业成功，这样当他们未来参加Dice或GDC时，就可以宣称他们在Mac上“赚了一大笔钱”。“不幸的是，他们没有，”布朗承认，这是基于他与游戏行业朋友的交谈。“他们真的都没有。”
《死亡搁浅》是一款由小岛工作室移植到iOS的AAA级游戏。一个可能的例外是小岛工作室，它从《死亡搁浅2》宣布的势头中受益，该宣布在原版游戏iOS版本发布两天后发布。
布朗认为，苹果可以继续传递其作为游戏平台运营的信息，并在一段时间内建立合作伙伴关系，最终取得成功。“嘿，我们将在未来五年内定期推出游戏，每四个月就是另一批游戏，我们将与你们共同开展营销活动，我们会把你们的游戏推向电视。”他建议苹果可以这样对游戏行业说。“你知道，我们可能不会付钱给你，但我们肯定会在这里创造客户需求，”布朗补充道。“我们将告诉客户，这是玩游戏的最佳场所，我们将展示你们的游戏。”
但他也指出，这需要对抗苹果在广告中只展示苹果产品的倾向。例如，他提到去年秋天的iPhone 16广告，他问：“广告里在玩的游戏是什么？你知道吗？是《崩坏：星穹铁道》。”“除非你知道，否则你不会知道。广告里是一个人在空中飞行，不管这是最后一个广告是什么。他在地铁里飞行，穿过墙壁。”
布朗认为，“苹果在为苹果做营销”，而不是为应用和游戏做营销。相比之下，尽管大型游戏主机的广告中也会展示一些主机本身的画面，但主要焦点是游戏。“苹果似乎不知道如何做到这一点，”布朗说。“它只想展示自己。”
