苹果公司着重展示了热播剧《离职》剪辑团队如何依托自家硬件设备完成创作的全过程。总剪辑师杰弗里·里奇曼（Geoffrey Richman）的工作配置尤为引人注目：主力使用iMac台式机，通过远程连接调用Mac mini，外出则携带MacBook Pro与iPhone进行移动办公。
这套生态系统展现出惊人的协同效率。里奇曼描述道：“笔记本操作与桌面端完全同步，即使在酒店房间用手机记录的灵感，第二天就会自动出现在工作室的备忘录里。”当需要在执行制片人本·斯蒂勒（Ben Stiller）办公室工作时，他只需登录账户即可立即获取全部工作进度。
苹果着重强调了设备间的流畅协作：剪辑师能在九宫格界面上实时预览九个摄像机位，通过多机位片段同步筛选70个不同视角。在军乐队场景等复杂段落中，这种即时切换功能极大提升了创作效率。里奇曼特别提到：“用iPhone输入文字构思时，就像在与iMac进行脑波同步。”
然而当话题触及核心剪辑软件时，苹果展示出了微妙回避态度。虽然用整段篇幅详述了精确到帧的声画匹配技术，但在关键段落仅以一句“行业标准视频编辑软件”轻描淡写带过。实际情况是，创作团队自始至终使用的均是专业影视领域主流的Avid系统，而非苹果自家研发的Final Cut Pro。
这种选择暴露出苹果在专业软件领域的尴尬处境。曾几何时，Final Cut Pro凭其革命性非线性剪辑功能被好莱坞广泛采用。但2011年发布的Final Cut Pro X进行了颠覆性改版，初期版本关键功能缺失导致大量专业用户转投其他平台。尽管后续版本不断完善，但行业信任度至今未能完全恢复。
值得玩味的是，《离职》制片团队透露Apple TV+给予的创作自由度堪称业界罕见。本·斯蒂勒证实苹果从未对剧集内容提过修改建议，这种完全放权的模式恰是吸引顶尖人才的关键。或许正因如此，即使苹果建议改用Final Cut Pro也不会遭遇强烈反对——但历史经验表明，影视行业对工具稳定性的执着远超出普通用户的想象。
