关税本质上是一种税收。当关税生效时，商品成本随之攀升——此刻美国消费者（以及受波及的邻近地区居民）不得不为科技产品等应税商品支付更高价格。
尽管新闻报道中充斥着冰冷的数字（例如对中国进口商品统一征收20%关税，钢铁铝材进口税率为25%，半导体25%关税政策亦在酝酿中），但实际价格涨幅往往难以精确预测。其全面影响尚不明朗，比如产品供应量减少可能引发连锁涨价效应。根据调研显示，关税属于累退税制，收入越低的人群受影响越深。同时，消费痛感会因商品重要性产生差异。
以笔记本电脑为例，500美元机型将多支出100美元，1700美元高端本则增加340美元。对预算型买家而言，100美元差价足以改变购买决策——最终影响使用体验。这个价位段若被迫降级选购，性能落差会非常明显。而千元以上笔记本本身配置冗余，降配牺牲的多是锦上添花的功能。
显卡市场呈现更显著的分层效应。250美元显卡增加50美元成本，可能挤占升级散热系统、静音设计或出厂超频版本的预算空间。无论选购哪个档次，关税都在加剧厂商建议零售价与实际售价的背离——AMD（超威半导体）、英特尔、英伟达的合作伙伴显卡本就比公版溢价20%-30%，叠加关税和供需因素（特别是库存紧张的新品）后，标价与市场实价可能相去甚远。
显示器领域呈现出差异化影响。40美元差价会改变入门级游戏显示器的选择吗？或许未必。多数用户显示器的使用周期远长于主机。对笔记本用户而言，外接显示器更属于提升居家办公舒适度的非必需消费。但关税可能导致采购计划被迫推迟——特别是在价格持续看涨的情况下。
外设配件市场则呈现微妙变化。与显示器类似，鼠标、键盘等外设通常属于非即时更换品。由于本身单价较低，像键垫这样20%涨幅可能不易察觉。但成本增加确实存在——40美元的扩展坞或许能买一款游戏，14美元的鼠标溢价也值得权衡。当“够用就好”的消费哲学遇上关税壁垒，每个选择都变得更具分量。
