《纽约时报》不会对贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni）提起的诽谤诉讼坐视不理。这家权威报纸正通过法律手段回击巴尔多尼的诉讼。这起事件只是自去年年底以来不断发酵的闹剧中的最新一章。当时，女演员布莱克·莱弗利（Blake Lively）因巴尔多尼在片场的不当行为对他提起诉讼。
作为对巴尔多尼向《纽约时报》提起的 2.5 亿美元诉讼的回应，《纽约时报》已提出驳回诉讼的请求，声称没有足够证据表明该报存在恶意。这一系列事件的起源是 2024 年 12 月 21 日发表的一篇题为“‘我们可以埋葬任何人’：好莱坞抹黑机器内幕”的文章。记者梅根·图赫（Megan Twohey）、迈克·麦金泰尔（Mike McIntire）和朱莉·塔特（Julie Tate）在其中详细阐述了莱弗利的指控。由此引发的好莱坞公开口水战如此激烈，每天都有大量报道关注各方的举动和策略。
相关报道：布莱克·莱弗利回应《好莱坞报道者》（THR）对她与贾斯汀·巴尔多尼法律案件的“极其冒犯性”的圣经式封面恶搞。
那么，今天又能透露哪些新细节呢？请继续往下看。
《纽约时报》认为巴尔多尼的诉讼纯属无稽之谈（基本上，这是我们的转述）。
法律文件于上周五发布，被《TheWrap》获取。文件指出，巴尔多尼的诽谤指控“从法律上讲是不充分的，因为所质疑的言论属于受保护的意见，而且 Wayfarer 方面关于《纽约时报》所谓实际恶意的指控只是一些结论性的说法”。文件接着说：“尽管 Wayfarer 方面无疑将继续在公众舆论的法庭上针对莱弗利进行诉讼，但他们对《纽约时报》的法律诉求在这个法律法庭上是没有立足之地的。修正后的诉状应当被驳回。”
但上周五有关此案的法律行动并不止于此。就在当天早些时候，另一名法官拒绝了莱弗利法律团队 2025 年 2 月 12 日对巴尔多尼和 Wayfarer 工作室自 2022 年以来的电话记录的传票请求中的几个部分。根据美国地区法官刘易斯·利曼（Lewis Liman）的说法，该团队的请求“过于宽泛且具有侵犯性”，并且“过于侵扰性且与案件需求不成比例”。巴尔多尼阵营将这一裁决称为胜利，抨击莱弗利的努力，并将其视为她提起诉讼的恶意意图的进一步证明。
巴尔多尼的法律团队甚至就此事向《TheWrap》发表声明，称“法院阻止了莱弗利女士侵犯我们客户隐私的恶劣企图。这是一次重大胜利。”律师布莱恩·弗里德曼（Bryan Freedman）进一步将传票描述为“一次绝望的‘钓鱼执法’，试图挽回他们已经被《纽约时报》驳倒的主张，尽管他们早已在《纽约时报》上严重损害了我们客户的声誉”。
值得一提的是，弗里德曼本人也曾代表另一位客户起诉巴尔多尼，认为这位演员/导演剽窃了剧本。因为，这个故事现在已经变得复杂且难以捉摸。难怪好莱坞和媒体如此着迷——有人愿意打赌很快就会有人根据这一切写一部剧本并拍成电影吗？他们可以将其命名为《永无止境的故事 2：布莱克与贾斯汀的复仇》。
