在本周的OpenAI诉讼案中，埃隆·马斯克输掉了最新一场战役，但一位联邦法官的裁决却让他和其他反对OpenAI营利化转型的人看到了一丝希望。
马斯克对OpenAI的诉讼将微软和OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）列为被告，指责OpenAI背弃了其非营利使命，不再致力于让人工智能研究造福全人类。OpenAI于2015年成立时是一家非营利机构，2019年转变为“限利”结构，如今又计划重组为一家公益公司。
马斯克曾申请初步禁令，试图阻止OpenAI向营利性机构的转型。然而，美国加利福尼亚北部联邦法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）拒绝了他的请求。不过，罗杰斯法官在裁决中对OpenAI的营利化转型提出了法律上的担忧。
罗杰斯法官指出，当公共资金被用于资助非营利机构向营利性机构的转型时，会造成“重大且不可弥补的损害”。目前，OpenAI的非营利机构持有其营利性运营的多数股权，并将在此次转型中获得数十亿美元的补偿。
罗杰斯法官还提到，包括阿尔特曼和总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在内的OpenAI联合创始人曾承诺，不会将OpenAI作为个人致富的工具。她表示，法院将在2025年秋季为这起公司重组纠纷案安排快速审判。
代表马斯克的律师马克·托贝罗夫（Marc Toberoff）表示，马斯克的法律团队对法官的决定感到满意，并计划接受快速审判的提议。OpenAI尚未表明是否会接受该提议，也未回应相关置评请求。
罗杰斯法官对OpenAI营利化转型的评论并非好消息。代表Encode的律师泰勒·惠特默（Tyler Whitmer）表示，罗杰斯法官的裁决给OpenAI董事会带来了监管不确定性的“阴云”。Encode是一家非营利组织，曾在该案中提交法庭之友意见书，认为OpenAI的营利化转型可能会危及人工智能安全。惠特默指出，加利福尼亚州和特拉华州的总检察长已经在调查此次转型，而罗杰斯法官的担忧可能会促使他们更加积极地展开调查。
尽管如此，OpenAI在罗杰斯法官的裁决中也取得了一些胜利。法官发现，马斯克法律团队提供的证据不足以证明OpenAI在接受马斯克约4400万美元捐赠后违反合同并转向营利化。这些证据“无法满足初步禁令所需的高举证责任”。法官还指出，一些作为证据提交的电子邮件显示马斯克本人也曾考虑过OpenAI未来可能转变为营利性机构。
罗杰斯法官还表示，马斯克的人工智能公司xAI（该案的原告之一）未能证明，如果不阻止OpenAI的营利化转型，它将遭受“不可弥补的损害”。法官同样没有被原告的论点说服，即OpenAI的合作伙伴和投资者微软会违反交叉董事法，以及马斯克根据加利福尼亚州禁止自利交易的条款具有起诉资格。
曾经是OpenAI重要支持者的马斯克，如今已成为该公司的主要对手之一。xAI与OpenAI在开发前沿人工智能模型方面存在直接竞争，马斯克和阿尔特曼正在新一届政府下争夺法律和政治话语权。
OpenAI的处境十分关键。据报道，该公司需要在2026年之前完成营利化转型，否则其最近筹集的部分资金可能会转变为债务。
至少有一位前OpenAI员工对该公司成功转型后的潜在影响感到担忧。这位员工在接受TechCrunch采访时表示，他们认为OpenAI的转型可能会危及公共安全。该员工要求匿名，以保护其未来的就业前景。
OpenAI采用非营利结构的初衷是确保利润动机不会凌驾于其使命之上——让人工智能研究造福全人类。然而，如果OpenAI变成一家传统营利性公司，可能会将利润置于首位，这位前员工告诉TechCrunch。该员工还表示，OpenAI的非营利结构是他加入该组织的主要原因之一。
再过几个月，OpenAI在其营利化转型过程中需要克服的障碍数量将变得更加清晰。届时，监管机构、人工智能安全倡导者和技术投资者都将密切关注。
