3月5日，苹果公司发布了Mac Studio的更新版。这款设备在外观上延续了上一代“加强版Mac mini”的设计，但在内部进行了显著升级。首先，它用M3和M4芯片取代了之前的M2芯片，低配版搭载了M4 Max芯片，而高配版则配备了M3 Ultra芯片。除了性能提升，新款Mac Studio还支持雷电5接口，带宽高达120Gbps。此外，它在内存和存储配置上也进行了大幅扩展，最高支持16TB存储空间和512GB统一内存。
新款Mac Studio的评测已经出炉，评测者对这款设备的性能赞不绝口。以下是各大媒体的评价：
《The Verge》的克里斯·韦尔奇（Chris Welch）表示，M3 Ultra的性能对于大多数科技爱好者甚至普通消费者来说都显得过于强大。他建议大多数人选择M4 Mac mini或M4 Pro版本，而Mac Studio更适合那些“清楚它将如何提升工作效率的人”。M4 Max型号在单核性能和成本上具有一定优势，但无论是M4 Max还是M3 Ultra，都能在运行时提供惊人的性能，同时保持安静。评测指出，这款设备适合视觉特效艺术家、动画师以及从事音频和视频制作的专业人士，尤其是那些经常处理大型医疗数据集的人。
《Gizmodo》的谢丽·L·史密斯（Sherri L Smith）将Mac Studio称为“小巧但强大的设备”，认为它主要面向创意专业人士和AI编程天才。文章指出，基础型号的价格对于普通消费者来说过高，而扩展内存和存储会进一步增加成本。不过，对于那些预算充足的人来说，Mac Studio无疑是创意专业人士和处理繁重工作负载的桌面电脑的新王者。其银色阳极氧化铝外壳和圆润的边缘设计令人印象深刻，而电源按钮的位置也比底部安装的Mac mini版本更为合理。评测者认为，M4 Max对于许多创意专业人士来说已经足够强大，即使是最严苛的测试，它也能轻松应对。总体而言，Mac Studio在性能上独树一帜，但高昂的价格是其最大的障碍。
《TechRadar》的马特·汉森（Matt Hanson）认为，与轻薄笔记本相比，Mac Studio的目标市场更为小众。他将这款设备描述为“强大的专业级电脑”，其性能曾经只有Mac Pro才能达到，但如今却融入了时尚且紧凑的机身。尽管它不具备传统台式电脑的模块化或可升级性，但某些配置可能“很长时间都不需要升级”。M3 Ultra的高性能让评测者感到意外，尽管其在苹果芯片阵容中的定位有些令人困惑，但苹果在命名上的透明度值得肯定。新款Mac Studio的最大优势在于其能够加速创意工作流程，帮助用户更快地完成创作、编码、编译等工作，从而提高项目效率。这对于大型企业来说可以降低成本，也让专业人士能够承接更多客户。《TechRadar》给Mac Studio评了4.5星（满分5星），认为它虽然并不适合所有人，但在密集图形任务方面表现出色，是一款令人印象深刻的设备。
《Tom's Hardware》的布兰登·希尔（Brandon Hill）也给Mac Studio评了4.5星。他认为，尽管2025款机型在外观上与上一代完全相同，但它完全能够应对创意专业人士的工作负载。基准测试显示，M3 Ultra在各项测试中表现出色，与其高昂的成本和升级费用相匹配。评测指出，Mac Studio是一款极具性价比的产品，其价格甚至低于一颗至强（Xeon）或线程撕裂者（Threadripper）工作站处理器，但却提供了强大的性能。尽管存在对不可升级性和内存、固态硬盘成本的抱怨，但Mac Studio仍然是一个紧凑包装中的有力选择。
《PetaPixel》的杰里米·格雷（Jeremy Gray）在测试了M3 Ultra版本后表示，尽管旗舰机型是一款跨代产品，但M3 Max仍然是“苹果阵营中纯粹性能之王”。评测指出，Mac Studio的外观与上一代相同，但这种熟悉感并非坏事，因为它并不缺乏风格。雷电5接口的加入是一个受欢迎的改进，其速度在传输测试中表现出色。在Premier Pro测试中，搭载M3 Ultra的Mac Studio表现最佳，M4 Max版本紧随其后。在DaVinci Resolve中，M3 Ultra也以较大优势率先突破测试里程碑，但在Photoshop中，其性能提升并不明显。评测认为，很难向除了最硬核的视频编辑师之外的人推荐搭载M3 Ultra的Mac Studio。尽管搭载M4 Max的Mac Studio在Lightroom、Premier Pro和DaVinci Resolve中的表现几乎与M3 Ultra相当，但两者之间的差异并不足以让升级到M3 Ultra成为一个显而易见的明智选择。总体而言，M3 Ultra型号是视频编辑师的最佳选择，但对于摄影师来说则不太划算。
