最近，新款 Mac Studio 搭载 M3 Ultra 的性能表现引发了广泛关注。根据初步的基准测试，这款设备的性能相比前代产品有了显著提升。
在首次对新款 Mac Studio 中的 M4 Max 进行基准测试后，搭载 M3 Ultra 的版本也陆续公布了相关数据。与前代 Mac Studio 的 M2 Ultra 相比，Geekbench 的测试结果显示，M3 Ultra 在最苛刻的使用场景中表现出了明显的进步。
目前，随着更多数据的陆续公布，M3 Ultra 的性能提升也逐渐清晰。初步数据显示，新款 Mac Studio 的性能相比前代产品提升了 16% 到 30%。
回顾 2024 年 11 月，AppleInsider 曾对苹果芯片从 M1 到 M2 的进步进行过详细分析。当时，M2 Ultra Mac Studio 在 Geekbench 测试中的单核得分为 2777，多核得分为 21351。而如今，M3 Ultra 的首次 Geekbench 数据显示，单核得分为 3221，提升了约 16%；多核得分则达到了 27749，相比 M2 Ultra 提升了约 30%。
在 GPU 性能方面，M3 Ultra 的表现同样出色。在 Metal GPU 基准测试中，M2 Ultra 的得分为 221824，而 M3 Ultra 的得分则达到了 259668，提升了 17%。
此外，Mac Studio 还提供 M4 Max 处理器的版本。在 16 英寸 MacBook Pro 中，M4 Max 的基准测试数据已经公布。不过，M3 Ultra 在多核测试中依然胜过了 M4 Max。具体来看，M3 Ultra 的多核得分 27749 比 M4 Max 的 25735 快了约 7.8%。虽然这一差距在实际使用中可能不会被大多数用户察觉，但仍然算得上是一个不小的提升。
其实，这种多核测试中差距不大的情况在 M2 Ultra 的基准测试中也曾出现过。这主要是由于基准测试的机制导致的，而 M2 Ultra 在实际使用中的性能提升却是显而易见的。
然而，M3 Ultra 在单核测试中的表现却稍显逊色。M4 Max 的单核得分为 3930，而 M3 Ultra 仅为 3221，这意味着 M4 Max 在日常计算任务中快了约 22%。这也从侧面证明，对于大多数不涉及深度计算的用户来说，价格更亲民的 M4 Max 版本可能是更好的选择。
与 M3 Max 相比，M3 Ultra 的性能提升也在意料之中。毕竟，苹果声称这是他们有史以来最快的 Mac，M3 Ultra 自然也会超越 MacBook Pro 中的 M3 Max 处理器。不过，两者的差距还是值得关注的。在 GPU 方面，M3 Ultra 的 Metal 得分为 259668，而 M3 Max MacBook Pro 仅为 155991。
从 Geekbench 的数据来看，新款 Mac Studio 比 M3 Max MacBook Pro 快了大约 66%。这是两者之间最显著的差距，而在其他性能指标方面，差距则相对较小。例如，M3 Ultra 的多核得分比 M3 Max 快了 33.5%，分别为 27749 和 20785。虽然这一差距依然明显，但在单核测试中，用户可能只有在时间压力极大的工作中才会察觉到差异。M3 Ultra 的单核得分为 3221，而 M3 Max 仅为 2971，差距仅为 8% 多一点。
目前，Geekbench 列表中仅显示了一个 M3 Ultra 的测试数据，因此这些结果只能作为初步参考。不过，此前 M4 Pro 与 M2 Ultra 的基准测试数据也曾在早期公布后被证明是大致准确的。
