苹果公司对iPhone 16e的批评做出了回应，称像缺少MagSafe这样的工程选择让该设备对科技爱好者缺乏吸引力，但这对更广泛的市场来说并不重要。
乔纳森·伊夫（Jony Ive）曾在苹果总部（Apple Park）首次开放时说过一段话。当时有人批评其设计，他对此感到困惑，因为苹果总部是为谁而建的。他在《Dezeen》杂志中表示：“我们并不是为其他人建造苹果总部的。因此，许多批评意见显得非常奇怪，因为那并不是为你们而建的！而且我知道我们是如何工作的，而你们不知道！”他同时指出，人们批评那些为他们设计的苹果产品是合理的。但每一款苹果产品都会受到批评，有时批评的理由似乎与那些曾经被遗忘的、看似奇怪的苹果总部的批评理由相同。
最能说明这一点的可能是新款iPhone 16e的情况。总体而言，其评测结果最多也只是中规中矩。这些评测并不不公平。它们将价格与iPhone的功能进行比较，并且特别将iPhone 16e与其他同系列机型进行对比。从这个角度来看，iPhone 16e确实存在不足。但正如约翰·格鲁伯（John Gruber）所指出的，这些不足并不重要。至少，对于苹果预期购买iPhone 16e的消费者来说并不重要。
我们永远不会真正知道预期的消费群体究竟是谁，但有一些线索。例如，苹果在发布会上一直将iPhone 16e与2019年的iPhone 11进行比较。或者苹果直接明确地告诉格鲁伯，其目标市场并不在意MagSafe。
充电速度和方式对长期用户或技术用户来说比普通消费者更受关注。没有人真正会在乎7.5W和15W之间的区别，因为没有人真正会注意到——他们只是知道自己的iPhone到早上就能充满电。他们也知道iPhone需要整夜充电。因此，如果要在MagSafe和更大容量的电池之间做出权衡，苹果做出的决定可能是大多数买家认为正确的选择。
如果你曾经使用过MagSafe，可能就会摇头。一旦你体验过只需将iPhone放在支架上就能充电的便利，就很难再回到过去。然而，如果你没有使用过MagSafe，即使有人告诉你它很方便，你也可以完全相信他们，但你无法真正了解它究竟有多实用。而iPhone 11和iPhone SE 3都没有MagSafe。
此外，iPhone SE 3的设计基于iPhone 8的机身，其内部没有空间容纳MagSafe磁铁。iPhone 16e明显是基于iPhone 14的设计，而iPhone 14显然有足够的空间容纳MagSafe，因此并不是这个因素导致新款机型没有配备MagSafe。
Ultra Wideband跟踪和Thread无线电也是如此，这两者在iPhone 16e中都缺席。尤其是Ultra Wideband，这意味着在通过AirTag寻找行李时，使用“查找我的设备”功能的准确性会降低。但准确性也有不同的层次。实际用户都知道，即使是配备Ultra Wideband跟踪功能的顶级iPhone 16 Pro Max，在地下停车场使用“查找我的设备”功能时也可能表现不佳。配备Ultra Wideband固然更好，但这并不会让买家因为愤怒而退回他们的iPhone 16e。
iPhone 16e是一款不错的iPhone，至少对某些人来说是这样。苹果当然也是针对这些人群推出这款手机的——因为它将其他iPhone定位到其他受众。不过，有一点是肯定的。消费者可能不会注意到Ultra Wideband的缺失，他们可能也不会注意到MagSafe的缺席，或者他们会购买一个MagSafe手机壳。但他们肯定会注意到价格——iPhone 16e的成败主要取决于价格。由于其价格，用户可能会更早地将其与安卓手机进行比较，而不是与更昂贵的iPhone。
