上周刚刚推出预览版的“代理型”人工智能平台Manus，引发了比泰勒·斯威夫特演唱会还要热烈的炒作。Hugging Face的产品负责人称赞Manus是他“尝试过的最令人印象深刻的AI工具”，人工智能政策研究员迪恩·鲍尔（Dean Ball）则称其为“使用人工智能的最复杂的计算机”。Manus的官方Discord服务器在短短几天内就吸引了超过13.8万名成员，其邀请码甚至在中国二手应用闲鱼上以数千美元的价格出售。
然而，这种炒作是否合理，目前还很难说。Manus并非完全从零开始开发。据社交媒体上的消息，该平台结合了现有的经过微调的人工智能模型，包括Anthropic的Claude和阿里巴巴的Qwen，用于执行撰写研究报告和分析财务文件等任务。但在其官网，Manus背后的中国初创公司蝴蝶效应（Butterfly Effect）却给出了该平台能够实现的一些夸张示例，比如购买房产、开发电子游戏等。
在X平台上的一段病毒视频中，Manus的研究负责人Yichao “Peak” Ji暗示该平台优于OpenAI的深度研究（Deep Research）和Operator等代理型工具。他声称，Manus在一项名为GAIA的通用人工智能助手基准测试中表现优于深度研究，该测试主要考察人工智能通过浏览网页、使用软件等方式完成工作的能力。纪一超表示：“Manus不仅仅是一个聊天机器人或工作流，它是一个完全自主的代理，弥合了构思和执行之间的差距。我们认为它是人机协作的下一个范式。”
不过，一些早期用户对Manus的评价并不高。人工智能初创公司Pleias的联合创始人亚历山大·多里亚（Alexander Doria）在X平台上发帖称，他在测试Manus时遇到了错误信息和无限循环。其他用户也指出，Manus在回答事实性问题时会出错，且并不总是引用其工作来源，甚至经常遗漏一些很容易在网上找到的信息。
Manus的一位发言人通过私信向媒体表示：“作为一个小团队，我们的重点是不断改进Manus，打造真正能帮助用户解决问题的人工智能代理。当前封闭测试的主要目标是压力测试系统的各个部分并找出问题。我们非常感谢大家提供的宝贵意见。”
那么，为什么Manus会在技术表现未达预期的情况下引发如此大的关注呢？主要有几个原因。首先是邀请码的稀缺性带来的排他性。中国媒体也迅速将Manus誉为人工智能领域的突破，QQ新闻称其为“国内产品的骄傲”。与此同时，社交媒体上的人工智能影响者传播了大量关于Manus能力的不实信息。一段被广泛分享的视频显示，一个桌面程序（据称是Manus）在多个智能手机应用程序中操作，但纪一超后来证实，这并非Manus的演示。
此外，X平台上的其他有影响力的人工智能账号试图将Manus与中国人工智能公司DeepSeek进行比较，但这些比较并不一定基于事实。与DeepSeek不同，蝴蝶效应并没有自主研发模型。而且，尽管DeepSeek公开了许多技术，但蝴蝶效应目前尚未公开。
公平地说，Manus目前还处于早期访问阶段。该公司声称正在努力扩大计算能力，并解决报告中提到的问题。但就目前而言，Manus更像是一个炒作跑在技术创新前面的案例。
