苹果公司又赢了一场官司，但麻烦可能还没结束。最近，一起指控苹果滥用垄断地位、迫使用户为iCloud存储支付更多费用的诉讼被法院驳回。这场官司的起因是苹果多年来一直只为用户提供5GB的免费iCloud存储空间，而用户如果需要更多空间，就必须付费。这引发了用户的不满，认为苹果在利用其市场地位强制用户消费。
这场集体诉讼最早可以追溯到2024年3月。原告方声称，他们代表了至少数千万iCloud用户，指责苹果违反反垄断法，强迫用户使用iCloud，并且通过高昂的存储费用获取利益。然而，美国加州圣何塞地区法官李友美（Eumi Lee）在审理此案后认为，苹果并没有违反联邦或州的反垄断法。她指出，用户并非强制购买iCloud存储服务，且案件中也没有足够的证据证明苹果是一家垄断企业。
李友美法官在裁决中提到：“如果有什么的话，苹果所谓的高价格反而会激励竞争对手增加产量，从而抢占苹果的市场份额。” 这意味着，从法律角度来看，苹果的定价策略并不构成垄断行为。
不过，原告方似乎只关注了iCloud的存储功能，却忽略了它的其他重要用途。iCloud不仅仅是一个存储工具，它还负责照片、视频和其他用户数据的同步功能，这是第三方竞争对手无法完全替代的。苹果公司也为自己辩护称，iCloud的这些功能是为了确保用户数据的高度安全性和隐私保护。
尽管这场官司暂时以苹果的胜利告终，但原告方的代表——朱利安娜·费利克斯·加姆博亚（Julianna Felix Gamboa）等诉苹果公司（Apple Inc.）一案的原告表示，他们计划提交修订后的诉状，以回应法官的批评。
苹果虽然在这起案件中暂时获胜，但类似的麻烦并未完全结束。在英国，苹果还面临着另一场诉讼，一个消费者团体要求苹果为用户支付40亿美元的赔偿金。这场官司的核心同样是关于iCloud存储费用的问题。看来，苹果在iCloud存储服务上的定价策略，仍然面临着来自不同地区的法律挑战。
