AMD一直以来都是一个擅长厚积薄发的品牌。自2016年推出首款锐龙CPU以来，AMD就像一位默默耕耘的长跑选手，一步一个脚印地稳步提升性能，直到如今稳稳地站在了行业巅峰。
如今，AMD的3D V-Cache处理器正式登场，这种处理器通过增加额外的三级缓存来大幅提升游戏性能。当年AMD首次推出锐龙7 5800X3D时，它在游戏性能上轻松超越了英特尔的顶尖产品，但这种优势仅限于游戏领域。后来的锐龙7000X3D芯片虽然与英特尔的产品差距缩小，但在一些关键的基准测试中，仍然没能完全反超。
然而，随着锐龙9 9950X3D的发布，AMD终于可以自豪地戴上“最佳游戏和生产力芯片”的桂冠。这款售价699美元的16核、32线程处理器，性能超越了去年8月发布的锐龙9 9950X，而后者此前一直是AMD的旗舰产品。与9950X3D一同上市的还有售价599美元的12核、24线程的9900X3D。
早在去年11月首款锐龙9000X3D处理器发布时，售价479美元的8核、16线程的9800X3D就已经轻松击败了英特尔的当家产品（包括当前和上一代）。如今，随着基准测试数据的不断出炉，这一切已经得到了充分的证实。
由于3月12日的发布前硬件产品层出不穷，我们PCWorld团队在实验室里只有很短的时间来测试9950X3D。但凭借我的同事亚当·帕特里克·默里（Adam Patrick Murray）的初步数据，以及其他网站的评测，结论已经相当明确——正如我的老板布拉德·查科斯（Brad Chacos）在其9800X3D评测中所说，这款芯片的表现确实非常强劲。接下来，让我们来看看这款芯片的亮点。
1. 生产力与游戏性能的完美结合
在第三代3D V-Cache CPU中，AMD的顶级X3D处理器终于将游戏和生产力性能完美结合。过去，生产力任务一直是锐龙X3D系列的短板，尽管上一代产品已经有所改进。但这一次，锐龙9 9950X3D彻底弥补了这一不足。
我们先来看看锐龙9 9950X3D与其前辈锐龙9 7950X3D相比的表现。在生产力方面，我们的基准测试显示，性能提升最高可达19%，平均提升约14%。例如，在Cinebench测试中，提升幅度最高可达11%；在Blender中可达16%到19%；在Photoshop中可达16%。对于Premiere Pro用户来说，提升幅度相对较小，仅为5%左右。
在游戏方面，我们的初步测试显示，在四款游戏中平均提升幅度约为10%。虽然这个数字看起来不太起眼，但那些测试更多游戏的网站显示，平均提升幅度接近16%，不同游戏之间存在一些显著差异。例如，在《赛博朋克2077》的光栅化模式下，提升幅度相当明显。
但如果与AMD自家的9950X（非3D V-Cache芯片）相比呢？这款新的9950X3D在生产力基准测试中与9950X持平。具体来说，在默认设置下，9950X3D在Cinebench的多线程测试、POV-Ray、V-Ray、Blender、Handbrake和y-cruncher中，平均比标准9950X提升约1.5%，仍在误差范围内。换句话说，两者在内容创作性能上基本相当。
在游戏方面，将9950X与9950X3D进行对比时，后者在1080p分辨率下的性能大幅提升。评测人员通常会在较低分辨率下进行测试，以更好地评估CPU性能，因为这样可以将更多工作负载从显卡转移到CPU。根据Tom's Hardware的数据显示，在16款游戏中，9950X3D的平均提升幅度达到了惊人的30%。这是一个巨大的胜利。
总的来说，如果你一直在寻找一款在游戏和生产力方面都能提供极致性能的处理器，那么9950X3D无疑是AMD目前的旗舰消费级产品，没有任何保留。
2. 9950X3D继续压制英特尔
早在去年11月，我们就对9800X3D进行了评测，当时AMD的中端X3D芯片就已经让英特尔的当家产品酷睿Ultra 9 285K相形见绌。我的老板布拉德·查科斯（Brad Chacos）总结得非常到位：
“在我们测试的四款游戏中，锐龙7 9800X3D在1080p分辨率下的平均速度比285K快25%。这是一个巨大的、前所未有的差距，甚至被《全面战争：战锤3》的测试结果拉低了，因为这款游戏在所有处理器上的表现都差不多。如果我们排除这款游戏，9800X3D的速度比英特尔的顶级产品快30%。在关闭光线追踪的《赛博朋克2077》中，它比285K快45%。”
尽管网络上的评测显示锐龙9 9950X3D与锐龙7 9800X3D的性能几乎相当，但9950X3D在游戏和生产力性能上的双重优势使其超越了其他CPU。事实上，英特尔目前的旗舰产品不仅被AMD的最佳产品超越，甚至被其上一代处理器酷睿i9-14900K超越。
酷睿Ultra 9 285K仅在某些生产力基准测试中勉强与9950X3D持平——如果你有特定的工作负载，它可能仍然是更好的选择。但对于原始性能数据来说，当9950X3D保持默认设置时，两者之间的差距很小——而且当你为9950X3D开启PBO（精准提升）功能时，这种差距几乎完全消失，该功能为其提供了额外的性能提升。
3. 英特尔和AMD 9800X3D更具价格优势
英特尔有一个明显的优势，那就是价格。酷睿Ultra 9 285K的建议零售价为589美元，比699美元的9950X3D低110美元。这是一笔可观的金额，可以用它来购买更好的主板、更优质的电源或更多的内存。
然而，9800X3D并不是唯一具有价格优势的产品。AMD自家的锐龙7 9800X3D的建议零售价为479美元。作为一款8核、16线程的CPU，它的性价比非常高，因为其游戏性能与9950X3D相当，甚至在某些情况下超过了这款更昂贵的处理器。与此同时，标准的锐龙9 9950X的新标价为549美元。
因此，尽管9950X3D的发布价格并不比其前辈高，但你确实为它的全方位高性能支付了溢价。
4. 更多的功耗，更高的性能
对于锐龙9000X3D系列，AMD将额外的三级缓存放在芯片底部，而不是堆叠在顶部。这种设计使得AMD能够向芯片输送更多的电力。
因此，这款新的9950X3D的TDP（热设计功耗）为170瓦，高于7950X3D的120瓦TDP。额外的电力确实有助于提升性能，但正如你可能猜到的，它也增加了整体功耗——至少在使用时是这样。
当我们在Cinebench R24的多线程基准测试中运行时，总系统功耗平均上升了约70瓦，或27%。但在空闲状态下，我们发现9950X3D的总系统功耗更低，它比7950X3D的电脑低约10瓦。换句话说，尽管这款芯片的效率更高，但它在运行时仍然需要更多的电力。
对于需要这种性能的用户来说，这种能源使用差异可能不会带来太大的影响——即使按照目前的每千瓦时电价计算。但买家需要考虑额外的功耗以及可能产生的额外热量，如果这些是他们的关注点的话。
